En consecuencia, este Tribunal estando en la oportunidad legal para pronunciarse respecto de su admisibilidad conforme lo prevé el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, pasa a realizarlo en los términos siguientes: Respecto a las Pruebas promovida por la parte demandante, con relación al: CAPITULO I "DE LAS DOCUMENTALES", las cuales fueron marcadas con las letras "A" y "B; por cuanto las mimas no fueron objeto de oposición en la oportunidad procesal correspondiente y por no ser las mismas manifiestamente ilegales o impertinentes, SE ADMITEN cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en al artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación o no en la definitiva. Respecto a la prueba identificada como: CAPITULO II "PRESUNCIONES, INDICIOS Y MERITO FAVORABLE", este Tribunal la INADMITE, por cuanto los indicios, presunciones y el mérito favorable de los autos, no constituyen un medio de prueba en sí, pues, cuando la parte considera que existen ele.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes esbozadas y en atención a los criterios jurisprudenciales antes transcritos, los cuales acoge quien aquí decide, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: "INADMISIBLE EN FORMA SOBREVENIDA" la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 1° de febrero de 2022, por los ciudadanos: FRANKLYN ARTURO PAEZ y DARWIN JOSE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-7.070.470 y V-11.590.393, quienes actúan asistidos por la abogada LUISANA RODRIGUEZ REYES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-20.664.698, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 234.039, en contra de la Junta Directiva del Condominio del Conju.....