En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Pedro Luís Naveda Sánchez, en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.879, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS DELMORAL, mediante diligencia de fecha 17 de marzo de 2016. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, sede en Punto Fijo, mediante la cual niega la solicitud de fijación de nueva oportunidad para designar expertos, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OBRA incoado por el ciudadano JUAN CARLOS DELMORAL contra el ciud.....

En el presente caso, el auto de fecha 28 de junio de 2016, es un auto que pertenece a la categoría de sentencia interlocutoria, por cuanto el mismo no pone fin al juicio, el cual fue apelado por la apoderada de la parte demandada; y por cuanto se observa que la presente causa se trata de un juicio de desalojo de local comercial y que de conformidad con el artículo 43, éstas demandas se sustanciarán y decidirán por el procedimiento oral, y por cuanto el auto recurrido, pertenece a categoría de "sentencia interlocutoria" y que de conformidad 878, éstas son inapelables, salvo disposición expresa en contrario, y por cuanto del contenido del auto referido auto, desprende que el mismo es sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes, que no pone fin al juicio y que no causa gravamen alguno a las partes es por lo que quien suscribe debe forzosamente declarar la inadmisibilidad del recurso. En consecuencia, y a objeto de evitar dilaciones indebidas, tal como lo establece el único.....

En el presente caso, el auto de fecha 6 de junio de 2016, es un auto que pertenece a la categoría de sentencia interlocutoria, por cuanto el mismo no pone fin al juicio, el cual fue apelado por la apoderada de la parte demandada; y por cuanto se observa que la presente causa se trata de un juicio de continuación de la relación arrendaticia y que de conformidad con el artículo 43, éstas demandas se sustanciarán y decidirán por el procedimiento oral, y por cuanto el auto recurrido, pertenece a categoría de "sentencia interlocutoria" y que de conformidad 878, éstas son inapelables, salvo disposición expresa en contrario, y por cuanto del contenido del auto referido auto, desprende que el mismo es sobre la negativa a la solicitud de citación tácita de la parte demandada, que no pone fin al juicio, es por lo que quien suscribe debe forzosamente declarar la inadmisibilidad del recurso. En consecuencia, y a objeto de evitar dilaciones indebidas, tal como lo establece el único aparte del ar.....