Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/05/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 11.305 N° Sentencia : 23 Fecha: 26/05/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Intimacion
Partes:
PARTE ACTORA: JORGE AUGUSTO TABBAN BRACHO V.S. PARTE DEMANDADA: JORGE JESUS LA FIANDRA GONZALEZ
Resumen:
ES POR LO QUE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de Conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, tiene como sentencia PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA AL DECRETO DE INTIMACION, de Fecha dieciocho (18) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Hermes Pirona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 11.227 N° Sentencia : 24 Fecha: 26/05/2025
Procedimiento:
Partición De Bienes Hereditarios
Partes:
PARTE ACTORA: MAYERLIN ANTONIA HERNANDEZ MENDEZ Y MAIBELIN ANTONIA HERNANDEZ V.S. PARTE DEMANDADA: BELLA JOSEFINA GUTIERREZ DE HERNANDEZ, JULIO MANUEL HERNANDEZ GUTIERREZ Y OTROS
Resumen:
Por cuanto, el Tribunal de la causa obvio declarar la procedencia o no de la presente acción; tales circunstancias vienen a constituir las razones de hecho y de derecho por las que con base al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la "REPOSICIÓN DE LA CAUSA" al estado de que el Tribunal dicte sentencia definitiva. Queda entendido que todo lo actuado por el Tribunal y las partes referentes al acto de nombramiento de Partidor, es decir desde el auto donde se fija fecha para la designación del Partidor de fecha diecinueve (19) de octubre del año dos mil veintitrés (2023), hasta el auto donde se agrega la excusa de la partidora de fecha veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veinticinco (2025) es considerado nulo vale decir carente de efectos jurídicos. ASI QUEDA ESTABLECIDO.
Juez/Ponente:
Hermes Pirona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados