por cuanto el error denunciado no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación del Acta de Nacimiento y por no existir interesados algunos que pudiera ser perjudicados, este Tribunal de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 501 del Código Civil Venezolano, ordena en forma SUMARIA, ESTAMPAR la debida nota marginal en el Acta de NACIMIENTO del ciudadano JESÚS ALBERTO MARTÍNEZ SALAZAR, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.026.731, la cual corre inserta bajo el N° 203 de los libros de registros de nacimientos llevados por la Coordinación de Registro Civil del Municipio Autónomo José Laurencio Silva del Estado Falcón, 10 de Julio de 1974, de la siguiente manera: donde dice: JESÚS ARBERTO, refiriéndose al nombre del mencionado ciudadano, debe decir; JESÚS ALBERTO, que es lo correcto y verdadero, ASÍ SE DECIDE

Este Tribunal considera que de los autos se desprende que las partes presentaron sus escritos de promoción de pruebas en fecha 25 de Septiembre de 2008 la parte demandante y, la parte demandada consigna escrito de promoción de pruebas en fecha 29 de septiembre de 2008, los cuales corren a los folios del 99 al 185 y del 187 al 188 respectivamente del presente expediente. Las pruebas de ambas partes se agregaron a los autos en fecha 30 de septiembre de 2008 y se admitieron en fecha 01 de octubre de 2008, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 69 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo. Ahora bien, siendo que el escrito de oposición a la admisión de pruebas antes indicado fue presentado en fecha 03 de octubre de 2008, siendo que ya las pruebas habían sido admitidas en fecha 01 de octubre de 2008, se declara sin lugar la opos.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la NULIDAD DE ASIENTOS REGISTRALES presentada por la abogada FILOMENA PADILLA de GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 8617, domiciliada en Caracas, Distrito Capital, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: LAURA CECILIA PEDRAZA DE BITTKAU y JACQUES MEUNIER, contra los ciudadanos: ANDRÉS ELEAZAR ESCOBAR SÁNCHEZ, WILMAN ESCOBAR SÁNCHEZ, CELSA MARÍA CORDOVA GONZÁLEZ y MIGUEL ANTONIO GONZÁLEZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte demanda tacha un documento como público cuando en realidad es un documento privado, firmado por un funcionario público o ex funcionario público como lo indica, el anterior Sindico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio Palmásola del Estado Falcón En este orden de ideas, los documentos privados también pueden ser objetos de tacha de conformidad con lo establecido en la norma adjetiva y debe efectuarse en el acto del reconocimiento o en la contestación de la demanda, o en el quinto día después de producidos en juicio, si antes no se los hubiese presentado para su reconocimiento o en la contestación de la demanda, sino se hace en esta dos momentos se puede tachar un documento privado al quinto día después de producido en juicio. Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal, niega la apertura de la incidencia de tacha de documento público según lo solicitado (artículo 1380 del Código Civil), por cuanto.....