En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Argenis Martínez, en su carácter de apoderado del ciudadano MIGUEL ALFONSO BERMUDEZ LUGO, contra la sentencia dictada el 22 de julio de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de obra y pago de daños y perjuicios, intentara el apelante contra el ciudadano JOSE AUGUSTO GÓMEZ GONZÁLEZ, y mediante la cual se declarara sin lugar la reconvención promovida por éste último contra el primero; sentencia que se modifica conforme a este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, este Tribunal declara parcialmente con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato y pago de daños y perjuicios.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se anula la sentencia apelada, así como los autos de fechas 07 de enero y 03 de junio de 2004, que ordenaron la admisión de la demanda e intimación del FONDO ESTADAL DE CRÉDITO AGRÍCOLA DEL ESTADO FALCÓN y la notificación de la Procuraduría General del Estado, así como todas las actuaciones subsiguientes a los mismo; y se repone la causa al estado de nueva admisión de la demanda, con el objeto que se subsane las omisiones cometidas y se cumpla con el trámite procedimental establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 94 sobre el Decreto Ley sobre la Procuraduría General de la República y el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. SEGUNDO: Por las razones anteriores, sin lugar la apelación interpuesta por el abogado José Francisco Palencia Piña, en su.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La nulidad de la sentencia de fecha 21 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró con lugar la demanda de cobro de bolívares, incoada por DISTRIBUIDORA DE LUBRICANTES FALCÓN, C.A. (LUBRIFALCA), contra TRANSPORTE ROMERO C.A; y se repone la causa al estado que la sociedad intimante intime a TRANSPORTE ROMERO C.A., en la persona de su representante estatutario. SEGUNDO: Dada la decisión dictada, sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Jesús Ramón Martínez Rodríguez, en representación de TRANSPORTE ROMERO C.A., contra la sentencia de fecha 21 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta.....

En consecuencia, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: inadmisible el anuncio del recurso de casación interpuesto por el ciudadano ROBERTO ANTONIO LOPEZ MEDINA, asistido por el abogado Víctor Leañez Fuguet, contra la sentencia Nº 064-M-03-05-05, dictada por este Tribunal Superior el día 03 de mayo de 2005 y mediante la cual declaró con lugar la demanda que por nulidad de contrato de compra venta intentara la ciudadana MARÍA OBDULIA MEDINA de LOPEZ, contra el recurrente y CARMEN SÁNCHEZ de LOPEZ. Déjese transcurrir el lapso previsto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, correspondiente al recurso de hecho y no ejercido este recurso bájese el expediente.