En consecuencia, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por el abogado José Ignacio Romero Navas, en representación del ciudadano EDGAR ANDRÉS PERZO contra la sentencia dictada el día 19 de junio de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró con lugar la demanda con motivo del juicio de divorcio promovido por la ciudadana HAYDEE JOSEFINA DÍAZ NÚÑEZ contra el apelante, por las razones que a continuación se expresan. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud de reposición de la causa, por mal cómputo de los días correspondiente a los actos conciliatorios, según la citación del demandado, alegada por el apelante. TERCERO: Sin lugar la solicitud de extinción del juicio de divorcio, por no haber asistido la demandante al acto de contestación de la demanda, alegada por el apelante......

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se anulan todos los actos procesales subsiguientes a la diligencia de fecha 22 de abril de 2004; y se repone el juicio para que se cumpla con la citación del ciudadano JOSE ARNOLDO BASTIDAS. SEGUNDO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Emma Romelia González Parra, en su carácter de apoderada de los ciudadanos JOSE ARNOLDO BASTIDAS y TEOLINDA COLINA, cédulas de identidad Nº. 1.393.121 y 2.369.942, respectivamente, dados los efectos repositorios de la presente decisión, declarada de oficio, que impide dirimir el litigio. TERCERO: No se imponen costas procesales a ninguna de las partes.