DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: OTORGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a favor del penado ROSMEL RAY ESTREDO BRETT, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-18.700.674. SEGUNDO: Librar BOLETA DE EXCARCELACIÓN de conformidad con lo previsto en el artículo 44.5 del texto fundamental a favor del penado ROSMEL RAY ESTREDO BRETT, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-18.700.674, quien se encuentra recluido en la sede del Internado Judicial del estado Falcón. TERCERO: Fijar la audiencia de imposición de obligaciones para el día LUNES 28 DE NOVIEMBRE DE 2011, A LAS 2:00 PM en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Falcón. CUARTO: SE IMPONEN LAS SIGUIENTES OBLIGACIONES para el cumplimiento de la Suspensión Condicional de la pena: 1.) C.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: OTORGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a favor del penado HANDRY ALEJANDRO LAFON SÁNCHEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.510.775. SEGUNDO: Librar BOLETA DE EXCARCELACIÓN de conformidad con lo previsto en el artículo 44.5 del texto fundamental a favor del penado HANDRY ALEJANDRO LAFON SÁNCHEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.510.775, quien se encuentra recluido en la sede del Internado Judicial del estado Falcón. TERCERO: Fijar la audiencia de imposición de obligaciones para el día MARTES 29 DE NOVIEMBRE DE 2011, A LAS 9:30 AM en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Falcón. CUARTO: SE IMPONEN LAS SIGUIENTES OBLIGACIONES para el cumplimiento de la Suspensión Condicional de la.....

En fecha 28/09/2011 se dicta auto mediante el cual se le da entrada a el Mandamiento de Ejecución, emanado del Juzgado Segundo del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, constante de 02 folios útiles, recibido mediante Oficio Nº 694-2011, de fecha 23/09/2011, relacionado con el Expediente Nº 1015, llevado por ese Juzgado; librado en el Juicio por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN), intentado por el Abg. WILMAN CASTRO MOCIZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.729, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la demandante de autos y en el que se Decretó la Ejecución Forzosa de la sentencia dictada en fecha 31/01/2011, la cual quedó ejecutoriada, para su fiel y estricto cumplimiento: se ordenará el traslado y constitución del Tribunal para la práctica de la Medida, una vez que la parte interesada así lo solicite, la cual se fijará mediante auto separado. En fecha 02/11/2011 se dicta auto mediant.....

En fecha 27/10/2011 se dicta auto mediante el cual se le da entrada a Despacho, emanado del Juzgado Tercero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, constante de 4 folios útiles recibido mediante Oficio Nº 265-2011, de fecha 24/10/11, a solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por el abogado JOSE ANGEL PERDOMO, inscrito en el inpreabogado Nº 140.090, mediante la cual solicita a este Despacho, se traslade y constituya en el inmueble Patrimonial CASA DE LA VENTANAS DE HIERRO, para su fiel y estricto cumplimiento, se ordenará el traslado y constitución del Tribunal para la práctica de la Medida, una vez que la parte interesada así lo solicite, la cual se fijará mediante auto separado. EN FECHA 01/11/2011 se dicta auto mediante el cual se provee diligencia de fecha 31/10/2011 y pedimento contenido, suscrita por el Abg. JOSE A. PERDOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 140.090, quien actúa con el carácter que consta en autos, constante de un .....

En consecuencia, éste Tribunal Homologa lo solicitado por las partes en la presente causa y acuerda la suspensión de la causa por un lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir del día 14 de noviembre de 2011. ASI QUEDA ESTABLECIDO. EL JUEZ TEMPORAL: ABG: EDUARDO YUGURI P. LA SECRETARIA TIT: ABG. DENNY CUELLO. Nota: En la misma fecha se público la anterior decisión siendo las 9:30 a.m, previo el anuncio de Ley, quedando anotado bajo el N° 137 en el libro de Sentencias. Conste. LA SECRETARIA TIT: ABG. DENNY CUELLO.

En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada KEYLA GUANIPA, en su carácter de apoderada judicial de GISELA MARGARITA HERRERA SALIMA, mediante diligencia de fecha 12 de julio de 2011. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 2 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción del estado Falcón. En consecuencia, se DECRETA: Primero: Medida preventiva de embargo sobre las siguientes cuentas bancarias: cuenta corriente Nº 01080523610100028577 y cuenta de ahorro Nº 1080137150200077070, ambas del Banco Provincial; cuenta corriente Nº 010630307163073000153 del Banco del Tesoro; cuenta corriente Nº 0134.....

Así las cosas, tomando en cuenta que la parte actora además de no subsanar en el lapso concedido, lo hizo en fecha posterior a la publicación del precitado Decreto-Ley, y en virtud de que este Despacho ordenó la suspensión de la causa, aún no se ha pronunciado sobre su admisión. Con fundamento en lo anterior, considera éste órgano jurisdiccional que no puede admitir una causa que involucre la desocupación forzosa de un inmueble protegido el Decreto-Ley conforme al artículo 3, sin que se acredite el cumplimiento del procedimiento especial ante descrito; es decir, que antes de ejercer la acción por vía judicial, debe agotarse previamente la vía administrativa que menciona el artículo 4 ejusdem; por lo que resulta obligatorio para este Tribunal, declarar INADMISIBLE la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, a la luz de las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente dem.....

Así las cosas, tomando en cuenta que la parte actora además de no subsanar en el lapso concedido, lo hizo en fecha posterior a la publicación del precitado Decreto-Ley, y en virtud de que este Despacho ordenó la suspensión de la causa, aún no se ha pronunciado sobre su admisión. Con fundamento en lo anterior, considera éste órgano jurisdiccional que no puede admitir una causa que involucre la desocupación forzosa de un inmueble protegido el Decreto-Ley conforme al artículo 3, sin que se acredite el cumplimiento del procedimiento especial ante descrito; es decir, que antes de ejercer la acción por vía judicial, debe agotarse previamente la vía administrativa que menciona el artículo 4 ejusdem; por lo que resulta obligatorio para este Tribunal, declarar INADMISIBLE la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, a la luz de las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente dem.....

Así las cosas, tomando en cuenta que la parte actora además de no subsanar en el lapso concedido, lo hizo en fecha posterior a la publicación del precitado Decreto-Ley, y en virtud de que este Despacho ordenó la suspensión de la causa, aún no se ha pronunciado sobre su admisión. Con fundamento en lo anterior, considera éste órgano jurisdiccional que no puede admitir una causa que involucre la desocupación forzosa de un inmueble protegido el Decreto-Ley conforme al artículo 3, sin que se acredite el cumplimiento del procedimiento especial ante descrito; es decir, que antes de ejercer la acción por vía judicial, debe agotarse previamente la vía administrativa que menciona el artículo 4 ejusdem; por lo que resulta obligatorio para este Tribunal, declarar INADMISIBLE la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, a la luz de las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente dem.....

Así las cosas, tomando en cuenta que la parte actora además de no subsanar en el lapso concedido, lo hizo en fecha posterior a la publicación del precitado Decreto-Ley, y en virtud de que este Despacho ordenó la suspensión de la causa, aún no se ha pronunciado sobre su admisión. Con fundamento en lo anterior, considera éste órgano jurisdiccional que no puede admitir una causa que involucre la desocupación forzosa de un inmueble protegido el Decreto-Ley conforme al artículo 3, sin que se acredite el cumplimiento del procedimiento especial ante descrito; es decir, que antes de ejercer la acción por vía judicial, debe agotarse previamente la vía administrativa que menciona el artículo 4 ejusdem; por lo que resulta obligatorio para este Tribunal, declarar INADMISIBLE la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, a la luz de las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente dem.....