En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Gustavo Sánchez, en su carácter de apoderado de la ciudadana GLADYS COROMOTO ROA, contra la sentencia de fecha 13 de octubre de 2003, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró con lugar la demanda que por querella interdictal de restitución intentara la ciudadana MARYURIE ARIAS OBANDO contra la apelante, la cual se revoca y se sustituye por la presente decisión. SEGUNDO: Sin lugar la demanda intentada por la ciudadana MARYURI ARIAS OBANDO, contra GLADYS COROMOTO ROA PEREZ, por falta de plenas pruebas sobre los hechos alegados y la pretensión deducida. TERCERO: Se revoca el secuestro decretado por el Tribuna.....

En consecuencia éste Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Carlos L. Gioia Cortes, en su carácter de apoderado de ADMINISTRADORA HERMANOS NAPOLI, C.A., contra la sentencia dictada el 15 de octubre de 2003, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por indemnización de daños por accidente laboral y pago de salarios intentara el ciudadano NERIS ALBERTO MORONTA contra la apelante, interlocutoria dictada en fase de ejecución del referido juicio y mediante la cual negó la solicitud de perención de la instancia hecha por el abogado apelante, porque el referido juicio se encontraba en fase de ejecución, por los motivos indicados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada.

En consecuencia, éste Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación formulada por el abogado Alexis Faneite Perdomo, contra el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, mediante el cual negó la exhibición del telegrama de fecha 31 de julio de 2003, con motivo del juicio que por indemnización por daño morales, promoviera el apelante contra el FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PERSONAL ACADEMICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de la causa admitir la prueba de exhibición promovida por el abogado apelante y a fijar el lapso correspondiente para su evacuación. TERCERO: Se le exhorta al Tribunal de la causa, a ser mas cuidadoso con relación a los requisitos que se exigen para la admisibilidad o inadmisibilidad d.....