En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por los abogados Pedro José López y Nino Manuel Gómez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 117.459 y 120.912, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MERLING JOSEFINA CARRASCO de LEIDENZ y VIRGILIO LEIDENZ RIVERO y el abogado HUMBERTO ANTONIO GUTIÉRREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.793 en su carácter de parte demandada, mediante diligencias de fechas 18 y 21 de enero de 2011 respectivamente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el abogado NINO MANUEL GÓMEZ RUIZ con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MERLING JOSEFINA CARRASCO DE LEIDENZ y VIRGILIO LEIDENZ RIVERO.....

En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Yaritza Maldonado, en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MULTISERVICIO SIETE R.L., mediante diligencia de fecha 10 de marzo de 2011. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 4 de marzo de 2011, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Punto Fijo, con motivo del juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoado por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LA PORRONA R.L. contra la COOPERATIVA MULTISERVICIOS SIETE, R.L. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artí.....

En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, se declara INADMISIBLE in limini litis la demanda de amparo promovida por la ciudadana GLADYS JOSEFINA SARMIENTO DE ORTÍZ, asistida por el abogado en ejercicio VLADIMIR HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 26 de mayo de 2010 por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, en el juicio de DESALOJO llevado por ante ese Juzgado, y así se decide. No se imponen costas procesales.

En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana GREGORIA ANTONIA GRANDA, asistida por la abogada Anais Carolina Morales Chávez, mediante diligencia de fecha 13 de abril de 2010. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia de fecha 1° de diciembre de 2009, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con motivo del juicio de PARTICIÓN DE HERENCIA, incoada por la ciudadana IRELA ANDREINA GRANDA, contra la apelante y las ciudadanas MARINA JOSEFINA, MARÍA CONCEPCIÓN, CARMEN CECILIA y BERTHA TERESA GRANDA. En consecuencia, se ordena REPONER la presente causa al estado de pronunciamiento sobre .....