En consecuencia, en atención a lo previsto en el ordinales 3° y 5° del articulo 6 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA inadmisible la demanda de amparo promovida por la ciudadana ANTONIA MARIN DE LOPEZ, asistida del abogado Luis Atienza Huerta, contra los actos ejecutados por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito, y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, , a cargo de la Juez titular, Abogado Antonio Lilo Vidal , con motivo del juicio de entrega material de inmueble que intentara la asociación Civil PRO VIVIENDAS OCV MI VIVIENDA, contra JUAN BAUTISTA LEAÑEZ FUGUET y HAIDEE LEAÑEZ DE APONTE. De conformidad con el artículo 33 eiusdem, y por cuanto, no se trata de una acción de amparo entre particulares, no se imponen costas procesales a la parte recurrente. Consúltese la presente decisió.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Yhonny Tovar, obrando como apoderado de HERIBERTO CAMACHO MELÉNDEZ contra la sentencia dictada el 10 de noviembre de 2003, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial ( Sala II), con motivo de la declaratoria con lugar del juicio que por alimentos incoara contra éste la niña GENESIS GABRIELA CAMACHO SÁNCHEZ, representada por su madre Olga Sánchez Montero. SEGUNDO: Se ratifica la sentencia apelada, así como los montos mensual y cuotas especiales adicionales fijadas como pensión de alimento por el Tribunal de la causa. TERCERO :Se condena en costas al recurrente.

Sin embargo este Tribunal advierte que el bajo sueldo devengado por el demandado, en equidad obliga al juez de la causa a revisar los otros regimenes de alimentos fijados para los otros hijos del demandado, que solicitaron pensión de alimentos por separado, ya que este Tribunal no puede, a través de esta sentencia revocar los otros fallos. Queda así, pues hecha la aclaratoria solicitada, como parte complementaria de la sentencia dictada el día l5 de diciembre de 2003, y así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley. Bájese el expediente en su oportunidad al Tribunal de la causa.