En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN PUNTO FIJO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por concepto de INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE INTERESES MORATORIOS, incoara el ciudadano WILMER SALVADOR BARRENO, en contra de la empresa REPRESENTACIONES E INVERSIONES MEDINA C.A. (REIMCA). ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES E INVERSIONES MEDINA C.A. (REIMCA), proceda A cancelar al demandante de autos, la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS QUINCE BOLIVARES CON 69 CENTIMOS (Bs. 3.315,69) por dicho concepto. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se declara como responsable solidario del pago indicado, a la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO S.A. en su condición de .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN PUNTO FIJO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por concepto de INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE INTERESES MORATORIOS, incoara el ciudadano WILMER SALVADOR BARRENO, en contra de la empresa REPRESENTACIONES E INVERSIONES MEDINA C.A. (REIMCA). ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES E INVERSIONES MEDINA C.A. (REIMCA), proceda A cancelar al demandante de autos, la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS QUINCE BOLIVARES CON 69 CENTIMOS (Bs. 3.315,69) por dicho concepto. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se declara como responsable solidario del pago indicado, a la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO S.A. en su condición de .....

Promueve el MERITO FAVORABLE que se desprende del libelo de demanda. En lo que respecta a esta promoción, este Tribunal NO LA ADMITE por cuanto la misma no constituye un medio probatorio establecido en la Ley, sino que es la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba o de adquisición de la misma, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así lo ha reiterado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, entre las cuales se puede señalar la sentencia Nº 1146 de fecha 14 de Julio de 2009, expediente 08-504, en la cual explana que el merito favorable de los autos no es un medio de prueba. ASÍ SE DECIDE.