este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, pasa a tener sin efecto las citaciones practicadas en la presente causa y se suspende el proceso hasta tanto el demandante le confiera el impulso procesal al acto de citación personal de todos los demandados. Y Así se Establece. En cuanto a la interpretación sobre el alcance del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, es doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, el extracto que a continuación se expone: "...De la interpretación de la norma transcrita (artículo 228 del Código de Procedimiento Civil), se colige la consecuencia jurídica impuesta por el legislador, para el caso de que transcurra un lapso de sesenta (60) días entre la primera y la última citación, esto es, quedaran sin efecto las citaciones practicadas y se suspenderá el proceso hasta tanto el demandante impulse nuevamente la citación de todos los demandados, más aún, si se e.....

este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, pasa a tener sin efecto las citaciones practicadas en la presente causa y se suspende el proceso hasta tanto el demandante le confiera el impulso procesal al acto de citación personal de todos los demandados. Y Así se Establece. En cuanto a la interpretación sobre el alcance del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, es doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, el extracto que a continuación se expone: "...De la interpretación de la norma transcrita (artículo 228 del Código de Procedimiento Civil), se colige la consecuencia jurídica impuesta por el legislador, para el caso de que transcurra un lapso de sesenta (60) días entre la primera y la última citación, esto es, quedaran sin efecto las citaciones practicadas y se suspenderá el proceso hasta tanto el demandante impulse nuevamente la citación de todos los demandados, más aún, si se e.....

VEREDICTO ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por ACCION PAULIANA, incoada por el ciudadano GABRIEL MARCELO POLANCO MORALES, titular de la cédula de identidad número 21.114.502, representado judicialmente por el Abogado HÉCTOR CHIRINOS, inpreAbogado número 154.926, en contra de los ciudadanos OTTO JOSÉ URDANETA SANTOS, MARILYN RUTH VELASQUEZ DE URDANETA, OTTO ANDRÉS URDANETA VELASQUEZ, titulares de las cédulas de identidad números 5.140. 644, 5.751.330 y 18.292.343 respectivamente, representados judicialmente por los Abogados JUAN ANTONIO PÁEZ, OMAR DE DIOS GARCÍA MARÍN Y LEONARDO PADRÓN, inpreAbogados números 75.957, 220.401 y 248.677 respectivamente. SEGUNDO: De conformidad con el Articulo .....