esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ELIEZER JOSÉ NAVARRO COLINA, Defensor Privado de las ciudadanas BRILLANETH JULIA CAMPO PIÑA y MARÍA LISA RODRÍGUEZ, contra el auto dictado en fecha 11 de agosto de 2008 por el Juzgado Segundo de Control de la mencionada Extensión de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó la privación judicial preventiva de libertad contra las mismas, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo establecido en el artículo 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANCISCO ALONSO GUANIPA OCANDO, antes identificado, Defensor Privado del ciudadano YOVANY EDUARDO SUARCE LUGO, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, mediante el cual acordó, en audiencia preliminar, mantener la privación judicial preventiva de libertad contra dicho ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO y LESIONES PERSONALES AGRAVADAS EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, se insta a la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Control de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, Abogada .....

En consecuencia, al referirse este tribunal a la no invalidación del pronunciamiento dictado, es respecto al decreto de la medida privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el ciudadano JOSE ANGEL GARCIA LUGO, en el entendido que en la motivación de la decisión de esta Corte de Apelaciones, verificó que la Instancia si había analizado los requisitos del artículo 250 y 251 de nuestra ley procedimental. En consecuencia queda en estos términos aclarada la presente solicitud conforme al contenido del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese al solicitante.