Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en lo que respecta a la ciudadana WINNIE LISETH LOZANO RODRIGUEZ, en el juicio por ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentado por el ciudadano ENRIQUE JESÚS SUAREZ MARTINEZ, contra el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SILVA, MONSEÑOR ITURRIZA Y PALMASOLA de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, y contra el ciudadano HEINZ GRIMM y WINNIE LISETH LOZANO RODRIGUEZ.

En razón de lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN TUCACAS, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO incoado por el ciudadano RIGOBERTO JOSÉ ROMERO contra la ciudadana MARÍA YSBELIA NAVARRO GUTIÉRREZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo, por no haber cumplido la parte demandante, dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha de admisión y que se libró la compulsa, con las obligaciones que le impone la Ley, para la practica de la citación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su numeral Primero. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por DAÑOS MORALES Y MATERIALES PROVENIENTES DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoado por el ciudadano PIETRO CAPOFERRI, contra el ciudadano PAOLO GIUSEPPE LAMATTINA, plenamente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.