En razón de lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN TUCACAS, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio de REIVINDICACIÓN e INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES TOTAL AGRO C.A., contra los ciudadanos RICARDO PLATT MARTÍNEZ, CARLOS PLATT MARTÍNEZ, BERNARDO PLATT MARTÍNEZ y GISELA PLATT, plenamente identificados en el texto del presente fallo, por no haber cumplido la parte actora, dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que se libró la compulsa, con las obligaciones que le impone la Ley, para la practica de la citación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su numeral Primero.

Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada por el abogado MARTÍN DÍAZ COLL, con el carácter acreditado en autos, donde solicita le sean devuelto los recaudos originales presentados junto con el libelo de la demanda incluyendo el poder otorgado por su mandante, este Tribunal considera que con esta solicitud ha habido un desistimiento por parte del apoderado judicial de la parte demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LOS ROQUES... se ordena la devolución de los recaudos originales presentados junto al libelo de la demanda... Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial en su oportunidad legal.

este Tribunal observa que para el decreto de medidas cautelares innominadas, la parte solicitante debe producir un medio de prueba que constituya una presunción grave del FOMUS BONIS IURIS y DEL PERICULUM IN MORA, tal como lo exige la norma del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil; así como del PERICULUM IN DAMNI, como lo exige el artículo 588 ejusdem. Del análisis que este Tribunal hace de las actas procesales no, se evidencia el cumplimiento de los artículos antes señalados, razón por la cual se niega la medida cautelar innominada solicitada