DISPOSITIVO Por los Fundamentos antes expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara IMPROCEDENTE la solicitud de traslado del acusado de actas desde el Comando Policial de la Zona Nº 02 de la Policía del Estado Falcón, hasta su lugar anterior de residencia, realizada por el Abog. Dimas Davalillo. SEGUNDO: Se acuerda dar por terminado el presente asunto en el sistema JURIS2000. TERCERO: SE acuerda la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado Primero en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, a los fines de su acumulación con el asunto IP11-P-2010-004641. Publíquese, Regístrese y Notifíquese, Ofíciese, Líbrese los oficios respectivos. Déjese copia certificada en los archivos de este Despacho. Dada, firmada y sellada en Punto Fijo, al día primero (01) días del mes de Octu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 en su sexto párrafo del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda LA LIBERTAD del ciudadano ROMEL ANTONIO LOPEZ LUGO, titular de la cédula de identidad Nº 9.588.087, a quien se le sigue el presente asunto penal por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 1 del Código Penal, TRAFICO ILICITO DE MATERIALES ESTRATEGICOS y ASOCIACION PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículos 3 y 6 de la Ley de Delincuencia Organizada; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, con la imposición de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contenida en el artículo 256 numeral 3º y 9° del Código .....

Acto seguido, la Ciudadana Juez, expone: Oídas las exposiciones de las partes, y analizadas como han sido las actas policiales acompañadas al escrito presentado por la Representación Fiscal, este tribunal observa que la conducta desplegada por el adolescente no configura ningún tipo penal, pues como lo indican los funcionarios actuantes, lo incautado se refiere a un facsimil metálico, tipo pistola, marca SKORPIO, instrumento que no se encuentra prohibido su porte en nuestro ordenamiento jurídico y si bien puede ser utilizado para amedrentar a las personas en la comisión de hechos punibles, éste no es el caso. Por todo lo antes expuesto, esta juzgadora considera que lo procedente en derecho será decretar su libertad plena. En consecuencia, éste tribunal, ACTUANDO COMO JUZGADO DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES DEL ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA Se acuerda la prosecu.....

Acto seguido, la Ciudadana Juez, expone: Oídas las exposiciones de las partes, y analizadas como han sido las actas policiales acompañadas al escrito presentado por la Representación Fiscal, este tribunal observa que la conducta desplegada por el adolescente no configura ningún tipo penal, pues como lo indican los funcionarios actuantes, lo incautado se refiere a un facsimil metálico, tipo pistola, marca SKORPIO, instrumento que no se encuentra prohibido su porte en nuestro ordenamiento jurídico y si bien puede ser utilizado para amedrentar a las personas en la comisión de hechos punibles, éste no es el caso. Por todo lo antes expuesto, esta juzgadora considera que lo procedente en derecho será decretar su libertad plena. En consecuencia, éste tribunal, ACTUANDO COMO JUZGADO DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES DEL ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA. Se acuerda la prosec.....