niega medida cautelar

se niega medida cautelar

se niega medida cautelar

De conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 1 SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: SUSTITUIR la medida cautelar de fianza acordada en fecha 05-12-2007, al imputado IDENTIDAD OMITIDA, por una menos gravosa, relativa a la CAUCIÓN JURATORIA, prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 582 literales "c" y "f" consistente la primera en presentación periódica por ante la Oficina de Presentación de Imputados, cada Quince (15) días y la prohibición de acercarse a determinadas personas, concretamente a los familiares del occiso, el ciudadano: RODRIGUEZ PASTRANO OILICEC JOSÉ y quienes puedan figurar como testigos en la presente causa, respectivamente de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgáni.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, solicitada por la Representante del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas a favor de la ciudadana TERESA EDYS CHAVEZ DE HERRERA, titular de la cedula de identidad Nº V-6.060.656, y su grupo familiar y en efecto, ORDENA UN APOSTAMIENTO POLICIAL DURANTE EL TIEMPO QUE DURE EL PROCESO y MAS TRES (3) MESES DESPUES DE FINALIZADO EL MISMO en el sector o zona donde reside la víctima y su grupo familiar en la siguiente dirección: BOLEITA, BARRIO LA LUCHA, CALLE ORIENTE, CASA Nº 12-14, TELEFONO: 0426.902.55.74, 0212.838.96.70 y 0212.237.03.03, por parte de funcionarios de Policía del Estado Miranda, competen.....

En lo atinente a la prueba documental referida a la fianza otorgada por la parte demandada por ante la Notaria Pública Octava del Municipio Libertador del Distrito Federal, Hoy Distrito Capital, el 21 de junio de 1997, anotada bajo el Número 11, Tomo 59 de los Libros de Autenticaciones llevados en esa Notaria Pública, que fuera acompañada con el libelo de demanda, y luego promovida en la etapa de promoción de pruebas por la parte actora; considera este Tribunal que la mencionada documental debe ser apreciada, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la obligación de todo juzgador de valorar todas las pruebas que constan en autos, por lo que si bien la parte demandada ha admitido y convenido en esa prueba, persiste la obligación de valorarla; asimismo, resultaba innecesaria su promoción en la etapa probatoria, puesto que ya cursaba en autos; en todo caso, se admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal n.....

Por otra parte, en el segundo punto de su escrito de promoción de pruebas, la referida profesional del derecho se limitó a promover el mérito probatorio que se desprende del documento de fianza que cursan en los autos, al que se hizo mención anteriormente. A este respecto, los jueces deben analizar todas las pruebas que constan en autos, acompañadas tanto con el libelo de demanda como con el escrito de contestación, conforme a lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no era necesaria su promoción en esta etapa, por no tratarse de un medio de prueba que deba admitirse para ser valorado en la definitiva. Ahora bien, como quiera que su promoción innecesaria no es manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por cuanto dicho documento cursa en autos, manténganse en el expediente. Así se declara.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA LA FORMULA ALTERNATIVA DE RÉGIMEN ABIERTO al penado RAMIREZ TORRES LUIS RAMON, titular de la cédula de identidad N° V-10.098.523, por incumplimiento de las obligaciones impuestas por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En lo atinente a las Documentales referidas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ochenta y nueve (89) al ciento cuatro (104) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)