...Llegada la oportunidad para dictar el fallo definitivo, previa revisión de las actas procesales, encuentra el Tribunal que efectivamente los solicitantes contrajeron matrimonio civil el día Veintiséis (26) de Octubre de 1.983, tal como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que acompañaron a la solicitud marcada con la letra "A", que ambos reconocen que se encuentra separados de hecho desde el día Veinte (20) de Enero del año 2002, y que hasta la presente fecha no la han reanudado, estableciéndose así una ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco años y la Representante del Ministerio Público, no formuló oposición alguna a la solicitud de divorcio. Cumplido los requisitos que exige el artículo 185-A del Código Civil Vigente, es procedente declarar CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial.....

...en acatamiento al contenido de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de Julio de 2.004, que establece: Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previo la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha Ley y que igualmente debe ser estricta y oportunamente satisfechas por la demandante dentro de los treintas días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia", y en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, que indica" La perención se verifica de derecho.....

...en acatamiento al contenido de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo e Justicia de fecha 06 de julio de 2.004, que establece: "Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previo a la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado articulo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia " y en concordancia con el artículo 269 ejusdem declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide.....

...Narrado lo que antecede, evidencia el Tribunal que desde la fecha de la diligencia de la actora el día 16 de Septiembre de 2.008, hasta el día de hoy 03 de Noviembre de 2.008, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que conste en autos ninguna actuación de la actora durante ese lapso, orientada a cumplir con la citación de la demandada de autos, ya que si bien en la diligencia que suscribiera en fecha 16 de Septiembre de 2.008, manifiesta poner a disposición del alguacil los medios necesarios, para que se proceda a la citación del demandado, no consta en la actas que haya consignado los emolumentos o haya traslado al alguacil, para su practica. Es por ello, que de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Ordinal 1º que establece: "Cuando transcurrido treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley, para que sea practicada la citación del demandado" y en.....

...Llegada la oportunidad para dictar el fallo definitivo y previa revisión de las actas procesales, encuentra el Tribunal que efectivamente los solicitantes contrajeron matrimonio civil por ante la Jefatura de Registro Civil del Municipio Autónomo Los Taques del Estado Falcón el día veintiuno (21) de Mayo de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1994), que ambos reconocen que la vida en común se interrumpió desde el día 18 de Abril de 1999, hace mas de cinco años.- Que la Abg. Marisela J. Guinand M, en su carácter de Fiscal Noveno de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, en su escrito presentado ante este Tribunal en fecha 27 de Octubre de los corrientes, manifiesta que cumplidos como están los presupuestos exigidos por la causal invocada y en virtud de los señalamientos antes expuestos, no formula oposición alguna a la solicitud de divorcio.- Que cumplidos los requisitos que exige el Artículo 185-A del Código Civil vigente es procedente la so.....