Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 7, 26, 49, 51, 75 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 185 del Código Civil, 16 y 765 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, decretada en fecha 07 de Agosto de 2023, solicitada por los ciudadanos: GIOVANNY JOSÉ OBERTO OCANDO y LENIA PIÑERO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.028.158 y V-14.793.321, respectivamente, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada YELIMAR OBERTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 276.321. En consecuencia, QUEDA DISUEL.....

Conforme a las precitadas disposiciones, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, encuentra que la Inspección extralitem, solicitada por la ciudadana: YAMILEX CHIQUINQUIRA JIMENEZ, antes identificada, asistida por el Abogado JULIO CESAR CORONADO SANTANA, Inpreabogado Nº 168.103, tal y como fue planteada no puede ser acordada por no indicar el objeto; siendo forzoso para éste órgano jurisdiccional, negarla por IMPROCEDENTE. ASI SE ESTABLECE. En consecuencia, se ordena devolver al solicitante de autos las resultas correspondientes CÚMPLASE. LA JUEZA PROVISORIA, LA SECRETARIA TITULAR, ABG. FLORENCIA CANTINI ABG. NIKOL OBERTO. NOTA: En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en auto anterior. Conste. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. NIKOL OBERTO. FMCR/NO/JCH. Sol: 577-.....

En este mismo sentido, la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal a través de Sentencia N° 136 de fecha: 30-03-2017 en el Expediente N° 2016-000479, realizo una interpretación de la precitada sentencia N° 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09-12-2016, estableciendo lo siguiente: "(...) cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vinculo...". Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la.....