En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por los abogados Diego Brett Maldonado y Leonardo Pimentel Zerpa, en su carácter de apoderados de STEFANMAR, C.A., contra la sentencia dictada el 18 de marzo de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró inadmisible la solicitud de amparo constitucional, intentada por la apelante contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA PESCA Y ACUACULTURA, Seccional Falcón (INAPESCA-FALCON), sentencia que se confirma según los fundamentos del presente fallo. SEGUNDO: Por cuanto, no se trata de un litigio entre particulares, de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se impone de costa.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado WILLIAM SALAZAR ALVAREZ, con el carácter de apoderado de las ciudadanas MARLENIS ROMERO DE HERNANDEZ y ADELAIDA SANCHEZ DE ROMERO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 22 de noviembre de 1999, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, mediante la cual se declaró con lugar la demanda de intimación intentada por el abogado JOSE ROMERO NAVA, en su carácter de endosatario en procuración de los ciudadanos LUIS NAVAS LOAIZA y MARIA ROMERO DE NAVAS, contra las apelantes, sentencia que se confirma, según las razones de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara con lugar la demanda intentada por los ciudadanos, LUIS NAVAS LOAIZA y .....

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Casación formulado por el ciudadano ANTONIO MOLINA QUERO, con el carácter de Presidente de la Empresa ANTOMECA C.A, asistido del abogado RAFAEL GALINDEZ, en la presente causa, y así se decide, conforme al artículo 312, ordinal 1º, concordado con el artículo 315, ambos del Código de Procedimiento Civil, y en acatamiento al criterio establecido en sentencia de fecha 01 de junio de 200, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso Villasmil Berros, y conforme a Decreto Presidencial Nº 1029, publicada en Gaceta Oficial Nº 35.884, de Enero de 1996, que modifico la cuantía establecida en el citado artículo 312. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Social, del Tribunal Supremo de Justicia, regístr.....