En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado Pedro León Navarro Gauna, en su carácter de apoderado de URBANIZADORA SAN LUIS, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, mediante la cual ordenó la suspensión del embargo ejecutivo, debido a la oposición de tercería ejercida por el ciudadano EUGENIO JIMENEZ CEDEÑO, con motivo del juicio intimatorio por cobro de bolívares, intentara el abogado EDUARD FERNANDEZ SEGOVIA, en su carácter de endosatario del ciudadano NOUHAD MEHTAR, contra la apelante, sentencia que se revoca según los fundamentos de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia: 2.1) se declara que no era necesario suspen.....

El promovente promueve el principio de la comunidad de la prueba, y para ello reproduce el valor probatorio que se desprende de las actas procesales y de la prueba que riela en el expediente Nº 3241. Al respecto se advierte, que lo que normalmente utilizan los abogados como practica forense “reproduzco el merito favorable que se desprende de las actas procesales”, no es más que la invocación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición de la prueba para el proceso, que para ser valido, debe indicar la parte promovente que prueba de las evacuadas por la contraparte le favorece y con que efectos, para que el Juez pueda apreciarlas en orden a resolver el asunto; igual consideración vale para cuando, se señala que se reproduce tal o cual documento o prueba que corre inserta al expediente. De manera que, como no se indicó cual prueba de las evacuadas por la contraparte favorece al promovente y con que efectos, este Tribunal no puede dar por admitido la reproducc.....

PRIMERO: Desistido el recurso de apelación intentado por el ciudadano JOSE GREGORIO ORTUÑEZ, parte actora en el presente proceso, asistido del abogado Carlos Zea, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro. SEGUNDO: Se ratifica la sentencia dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede en Coro, en fecha 17 de marzo de 2003, mediante la cual denegò la solicitud del demandante de que se le hiciera entrega de las cantidades de dinero retenidas, por concepto de embargo del 50% de los conceptos percibidos por utilidades, caja de ahorro, prestaciones sociales, fideicomiso y cualquier otro beneficio que como trabajador de la Empresa VAMENCA le corresponde, en virtud del embargo decretado en fecha 31 de octubre de 2002, por dicho Tribunal, solicitado por la ciudadana SIVISAY FERNANDEZ, en el juicio de Div.....