En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Rafael Galíndez, en su carácter de apoderado del ciudadano GIAN FRANCO ALGARES, contra la decisión dictada el 28 de noviembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, el decreto intimatorio dictado el 18 de marzo de 2002, con motivo del juicio que por cobro de bolívares, intentara el ciudadano WILFREDO MELÉNDEZ ROMERO, contra el apelante, basado en la no oposición de éste a dicho decreto o la no acreditación del pago intimado. SEGUNDO: En consecuencia: 1) declara definitivamente firme el decreto intimatorio dictado el 18 de marzo de 2002, por el Tribunal de la causa y se sustituye la sentencia apelada.....

En consecuencia este Tribunal Superior, impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la inhibición formulada por el abogado ANTONIO LILO VIDAL, en su condición de Juez Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito de esta Circunscripción Judicial, por los motivos establecidos. Publíquese, agréguese y regístrese.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: UNICO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado William Lugo Yamarte, en su carácter de apoderado del ciudadano JUAN AMAYA, contra la sentencia de fecha 04 de marzo de 2004, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Tránsito y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de perención de la instancia hecha por el apelante con motivo del juicio que por cobro de bolívares por intimación, intentado por la abogada Eneida Díaz Mavo, en su condición de endosataria en procuración del ciudadano EDGAR NARANJO contra el apelante. No hay condenatoria en costas.