Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelación, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN por el Abogado HERMES JOSÉ AREVALO SERRANO defensor privado del acusado y, en consecuencia, se DECRETA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el presente recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HERMES JOSE AREVALO en su condición de Defensor Privado del Ciudadano RICARDO ARDILA, acusado en la presente causa por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 23 de diciembre de 2003 y publicada en fecha 4 de febrero de 2004, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal con funciones JUICIO UNIPERSONAL del Circuito Judicial Pena.....

Ahora bien, considera este Tribunal Colegiado, que como asunto fundamental debe garantizarse el acceso a la salud, y esto se logra en el caso de autos, ordenando el Traslado del procesado de autos JHONATHAN BRACHO, al Hospital General de esta Ciudad, con las seguridades del caso, a los fines de que se le practique la evaluación médica y se le administre el tratamiento adecuado a la afección que presente, con su debido reingreso y traslado al Internado Judicial de esta Ciudad, donde permanece recluido. y Asi se decide. Las resultas de la respectiva evaluación médica debe ser remitida a este Tribunal Colegiado. En consecuencia, Oficiese al Director del Internado judicial de esta Ciudad de Coro. Oficiese lo conducente. Cúmplase. La Juez Presidente Abg. Glenda Oviedo Magistrada Titular y Ponente Abg. Marlene Marín Magistrado Suplente Abg. Naggy Richani La secretaria Abg. Ana María Petit Garcés En esta misma fecha se dió cumplimiento a lo ordenado y se libró of.....

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación incoado por los Abg. Wilmer Antonio Bracho y el Abg. Amer Richani, en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos Alejandro Goitia Salas y Alexander Goitia, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Control, de esta Circunscripción Judicial, Extensión Punto Fijo, en fecha 12 Agosto del año en curso, el cual impuso a los ya mencionados imputados la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la comisión del Delito de Homicidio Intencional Simple. Y así se decide. Esta Corte se reserva decidir sobre el fondo del asunto dentro de los 5 días siguientes a la publicación de este auto de admisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Saló.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JULIO TOVA BOSO, contra la la Jueza Cuarta de Control de este Circuito Judicial Penal, Abg. RAYZA MAVAREZ con fundamento en lo dispuesto por el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los NUEVE días del mes de Noviembre de 2004. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. GLENDA OVIEDO RANGEL JUEZA PRESIDENTE Y PONENTE MARLENE MARÍN DE PEROZO JUEZA TITULAR RANGEL MONTES CHIRINOS JUEZ TITULAR ANA MARÍA PETIT GA

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación incoado por la Abg. DEYSI YUSTIS, en su condición de Defensora Privada del adolescente Identidad Omitida De Conformidad Con Lo Establecido En El Articulo 65 De La LOPNA, en contra de la decisión publicada en fecha 23 de Septiembre del año 2004 por el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de la Sección Adolescente del Circuito Judicial del Estado Falcón, Extensión Tucacas, el cual declaró culpable por la comisión de delito de VIOLACIÒN Y LESIONES PERSONALES GRAVES al adolescente antes nombrado; y fija la audiencia oral y pública, al octavo dia siguiente que conste en auto la ultima notificación de las partes, a las 10:30 de la mañana, de conformidad con lo establecido en el articulo 456 del Código Orgánico Procesal Pe.....