En relación con los instrumentos promovidos, vale decir, los documentos públicos, documentos públicos, marcados 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.8, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.19 2.24, 2.25, 2.29, 2.30, 2.31, 2.32 y 2.34, este Tribunal observa que su promoción, evacuación y control están absolutamente regulados por la Ley, y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que no resultan ilegales. Ahora bien, este Tribunal observa que los referidas documentales, guardan relación con la incidencia presentada, es por lo que se admiten salvo su apreciación en la definitiva. Sin embargo, respecto a las documentales privadas marcadas, 2.2, 2.5, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.17, 2.18, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.26, 2.27, 2.28, 2.33, 2.35 y 2.36, este Tribunal Superior, niega su admisión en razón que son documentos privados que no cumplen, con el requisito establecido en el articulo 520 del Código de Procedimiento Civil, ni el articulo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para su admisib.....

Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la representación Judicial de la parte demandante, abogado FRANKLIN EUSEBIO MENDOZA GOMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 160.949, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano HECTOR ANIBAL GONZALEZ, identificado en actas, contra decisión contenida en auto de fecha 17 de junio del año 2025, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro. SEGUNDO: Se CONFRIMA; el auto de fecha 17 de Junio de 2025, dictado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Ju.....

En consecuencia, a la luz de las disposiciones y argumentos explanados, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE LA DEMANDA RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.