En consecuencia, es por lo que este juzgador en aras de salvaguardar los principios procesales y de justicia pasa pronunciarse con respecto de su admisibilidad, en los términos siguientes: Respecto a la Prueba promovida por la parte antes identificada, a través de su escrito de pruebas identificada como: CAPITULO II, DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: mediante la cual promueve y ratifica Poder Apud Acta, que riela al folio Treinta y cuatro (34). Por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, SE ADMITE, cuanto, a lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación o no en la sentencia que resuelva la incidencia. Cúmplase con lo ordenado.

Observamos entonces que el actor denuncia Fraude Procesal en vía incidental, para ser tramitado tal como lo ha dispuesto la jurisprudencia, a través de la apertura de una articulación probatoria conforme a lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, tanto los hechos narrados, como las pruebas aportadas al mismo, radican en la sustanciación de actuaciones contenidas en el expediente signado con el número 3400, contentivo del juicio de Nulidad de procedimiento Disciplinario y por Acumulación Nulidad de Asamblea de fecha 10 de junio de 2023, lo que indudablemente limita la apertura de la articulación antes referida, en virtud que dicha incidencia solo podrá ser aperturada cuando el dolo procesal es puntual, dirigido hacia determinados actos procesales, diferente al caso en concreto, donde la denuncia recae en actuaciones que se pretende probar a través de actos evacuado en un proceso distinto, y no por actuaciones netamente circunscritas a la causa puntu.....

En consecuencia, de conformidad con la norma contenida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, que establece que de haber necesidad de esclarecer algún hecho se abrirá una articulación por ocho (08) días sin termino de distancia; es por lo que de forma expresa se apertura la articulación probatoria antes indicada, la cual iniciara el día de despacho siguiente a la publicación del presente auto. Cúmplase. -

De los alegatos anteriormente señalados por la representación judicial de la parte demandada, tenemos en primer lugar que la prueba de cotejo, surge de la insistencia de la parte promovente de la prueba instrumental, en hacerla valer, ante el desconocimiento que formulara la parte demandada, en aplicación del contenido del artículo 445 del Código de Procedimiento Civil. De allí que el Tribunal, ante la insistencia de la parte demandante en hacerla valer, y propuesta como fue la prueba de cotejo, procedió a su admisión mediante auto. Ahora bien, del alegato de la parte demandada, en cuanto a la subversión del proceso en que presuntamente ha incurrido el Tribunal de la causa, al ordenar que la prueba sea realizada por funcionarios adscritos el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, denota quien suscribe que contrario a lo indicado por el diligenciante, las experticias emanadas de Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas,.....