En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Eudis Mavárez, en representación de la ciudadana GILMARY OLLARVES ACACIO, contra la sentencia dictada el día 05 de diciembre de 2007, por el Juzgado Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante el cual fijó el siguiente régimen de visitas: a) los fines de semana en forma alternada; es decir, un fin de semana con el padre y el otro fin de semana con la madre, b) el padre buscará a la niña el día viernes entre las 4:00 a 6:00 p.m., y la regresará el día domingo, dentro del mismo horario; c) cuando la semana santa la pase con el padre, el carnaval lo pasará con la madre y así sucesivamente; d) el día del padre con el papá y el día de la madre con su mamá, e) el día del cumpleaños de la niña, lo pasará con.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la apelación ejercida por la abogada Nelly Calles, en representación del ciudadano RODOLFO ANTONIO SÁNCHEZ MATA, contra la sentencia dictada el día 03 de marzo de 2008, por el Juzgado Primero de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante el cual declaró sin lugar la demanda que por régimen de convivencia familiar, a favor del apelante, respecto al niño RODOLFO DAVID SÁNCHEZ GUANIPA, contra la ciudadana MARIANGYELLY GUANIPA GALICIA, el cual se ratifica, en los mismos términos fijados por el Juez a quo. Se condena en costas a la parte apelante.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado Pedro López Navarro, en su condición de apoderado de la ciudadana MARLENE DEL VALLE GARCIA ROMERO, en su condición de victima. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado Fernando Iván Pirela, en su carácter de apoderado de los ciudadanos FRANCISCO y JOSE LUIS DE ABREU FARIA e INVERSORA FLAMECAS C.A.. TERCERO: Se revoca parcialmente la sentencia del 10 de agosto de 2007, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que por daños materiales y morales incoara la ciudadana MAR.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda de amparo incoada por los ciudadanos CATHERINE KRIKOR de REZCO, KATTY CAROLINA KRIKOR REZCO y JOSE REZCO GHABRO, en sus caracteres de herederos de Juan Rezco, asistido por el abogado Gustavo Vargas Salgueiro, contra la sentencia dictada el 05 de marzo de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a cargo de la abogada Nelly Castro Gómez y mediante la cual revocó la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2007, por el Tribunal Segundo del municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial y mediante la cual había declarado sin lugar la demanda de desalojo intentada por la ciudadana Luz Álvarez de Álvarez contra los querellantes. SEGUNDO: Improcedente, in limini litis, la presente demanda de .....