...El Tribunal por evidenciar de las actas procesales que conforman el presente expediente, observa que en fecha 11 de Noviembre de 2010 (folio 12) el alguacil titular de este despacho consigna boleta de intimación debidamente firmada por el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO MEDINA ALVARADO, en su condición de Presidente de la intimada Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA METAFALCA, y vencido el lapso concedido para la oposición al decreto intimatorio sin que la parte intimada compareciera ni por si, ni por medio de apoderado, y de conformidad a lo establecido en el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: "....Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada", este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Por dictarse la prese.....

...El tribunal por observar que la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 17 de Mayo de 2007, No. 0991, resolvió un caso donde una de las pretensiones era la indemnización del daño moral sin fijar su cuantía en el libelo de la demanda, indicando que el libelo de la demanda es el único instrumento idóneo para fijar la cuantía, lo que motivó en esa oportunidad que negara el recurso de casación; ante esa situación y adoptando tal criterio jurisprudencial, al no tener certeza este Tribunal de cuál es el órgano jurisdiccional competente declara INADMISIBLE la demanda por no contener la estimación de la indemnización pretendida. Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta que se le entregará al alguacil para su practica. Así se decide Fórmese expediente, anótese en el Libro de Entradas y Libro Diario de este Tribunal. Hágase lo ordenado y déjese constancia El Juez Titular, Abog. Camilo Hurtado Lores. .....

...Por los razonamientos expuestos, este Tribunal, impartiendo justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara CON LUGAR, la demanda por divorcio incoada por la ciudadana YEINSY KARINA ROMERO AULAR, en contra de su legitimo cónyuge, ciudadano CARLOS ALBERTO HERNANDEZ CORRO, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Vigente, es decir, abandono voluntario, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que les une y que contrajeron el día 13 de Junio del año 2002, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total. Liquídese la comunidad conyugal.- Háganse las participaciones a que haya lugar en el oportunidad que corresponda. Publíquese y Regístrese, Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsi.....