este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda por Cobro de Bolívares y Daños Moral que incoará TRANSPORTE Y SERVICIOS ALMAR´S C.A. sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil III de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 03 de octubre de 1997, bajo el Nº 17, Tomo A-74, contra el CONSORCIO CONTRINA DE VENEZUELA, integrada por PARSONS TÉCNICA DE VENEZUELA inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 15 de septiembre de 1993, bajo el Nº 73, Tomo 134-A-Sgdo, BROWN & ROOT, DIVISIÓN DE SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de l.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano KARL OSCAR BERNARD RUSSELL CERRA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra la Empresa SOLDADURA TROPICAL, C.A., en la persona de su presidente JOSE HERIBERTO RISQUEZ AZOCAR y a este en su nombre propio como fiador solidario y principal pagador de la obligación que contrajo la empresa SOLDADURA TROPICAL, C.A., y a la ciudadana MIRTHA MARICELA BRITO DE RISQUEZ en su condición de fiadora solidario y principal pagador de la obligación que contrajo la empresa SOLDADURA TROPICAL, C.A., todos anteriormente identificados. Por la especial natural.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, iniciara el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la Sociedad Mercantil ACC, C.A. DE CORRETAJE DE SEGUROS. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano ENRIQUE TROCONIS SOSA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL REFRIGERACION COUTTENYE, en su condición de prestataria y de los ciudadanos MARIA ELENA COUTTENYE FLORES y DIRK COUTTENYE FLORES, todos anteriormente identificados. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia declarando LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Sociedad Mercantil DROGUERÍA VEQMED SUMINISTRO, C.A. y contra el ciudadano ADOLFO GERARDO HERRERA RUI, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que los co-demandados incurrieron en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales al no pagar en tiempo oportuno el saldo del capital y los accesorios contenidos en el contrato de préstamo objeto de la presente acción, conforme a los lineamientos señalados Ut Supra.

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO celebrado en fecha 23 de Noviembre de 2011, por ante la Notaria Publica de Maturín, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por VENEZOLANO DE CREDITO S.A BANCO UNIVERSAL., contra los ciudadanos ANTONIO JOSE SALAZAR y JUANA NARCISA QUIJADA DE SALAZAR, signado con el expediente No. AP11-M-2011-000497, de la nomenclatura particular de este Despacho.