III DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, incoada por la ciudadana: PERCIA LUCIBEL ALVAREZ CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.841.151, en contra de los ciudadanos: PATRICIA D’ONGHIA DE MEDINA y RAFAEL EDUARDO MEDINA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.779.150 y V-7.433.724, respectivamente. SEGUNDO: CON LUGAR, la reconvención propuesta por la parte demandada, ciudadanos: PATRICIA D’ONGHIA DE MEDINA y RAFAEL EDUARDO MEDINA HERNANDEZ, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA INEJECUCIÓN .....

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, actuando en sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana NOZLEN DEL CARMEN LEON ROJAS, asistida de abogados, contra actuaciones del TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, con sede en Punto Fijo, con motivo del juicio de EJECUCIÓN DE PRENDA intentado por el ciudadano RAÚL ANTONIO CHIRINOS, contra la firma mercantil PESQUERA VIRGEN DE LA CANDELARIA C.A., representada por su presidente Ramón Martin. SEGUNDO: No ha lugar a costas procesales por no constar que la accionante actuó con temeridad. Déjese tran.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINCIÓN DEL PROCESO que por Cobro de Prestaciones Sociales intentare el ciudadano ORLANDO RAFAEL MATHEUS REYES, en contra de la Entidad de Trabajo C Y G CONSTRUCCIONES E INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). SEGUNDO: QUEDA A SALVO el derecho de la parte actora de proponer nuevamente su demanda, una vez transcurrido el lapso que dispone el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE ORDENA EL ARCHIVO de la causa, una vez que quede firme esta decisión. CUARTO: No se ordena la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA, toda vez, que la presente decisión no obra en contra de los intereses del estado Venezolano. QUINTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza de esta decisión y en virtud del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal estando en la oportunidad legal para pronunciarse respecto de su admisibilidad conforme lo prevé el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, pasa a realizarlo en los términos siguientes: Respecto a las Pruebas DOCUMENTALES promovidas por la apoderada judicial, Abg. NANCY DEL CARMEN MOLINA y los ciudadanos VÍCTOR ROJAS y REINALDO CABRERA BERMAN, a través de sus escritos de pruebas, mediante los cuales promueven y ratifican los anexos marcados con las letras "A, C, E, F, G, I", acompañados junto con la solicitud de rendición de cuentas, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, SE ADMITEN cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en al artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación o no en la sentencia que resuelva la incidencia. Cúmplase con lo ordenado.-