Por los argumentos anteriores se concluye que la apelación no adolece de ninguna de las causales de inadmisibilidad por lo tanto se debe admitir. En nombre de la República y por autoridad de la Ley, esta Corte de Apelaciones declara admisible el recurso que interpuso el abogado Ramón Navas, actuando como Defensor Público del ciudadano Jesús Alberto Goitía Patriarrollo, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, mediante la cual se le privó preventivamente de su libertad. Se dictará decisión dentro de los cinco días hábiles siguientes a la decisión según lo prevé el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en su 3er aparte. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. La Presidenta de esta Corte de Apelacio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por el Abogado JOSÉ GREGORIO GÓMEZ, arriba identificado, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano, acusado JOSÉ ÁNGEL SÁNCHEZ, sin identificación personal en el escrito recursivo, contra la sentencia definitiva dictada el 21 de abril de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal que lo CONDENÓ a sufrir la pena de TRECE (13) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, tipificado en el artículo 407 del Código Penal vigente para la época en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ciudadano CARLOS SANQUIZ ÁÑEZ. Se fija para el día MIÉRCOLES 12 DE JULIO DE 2006, a las 10:00 AM la audiencia oral prevista en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para que las.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación planteada por el Abogado EDGAR RAMÓN FRANCO GONZÁLEZ, antes identificado, actuando como Defensor Privado del acusado Julio César Mirellis, en el asunto IP01-P-2004-000046, contra la Abogada EVELIN PÉREZ LEMOINE, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a las partes. Líbrense Boletas de Notificaciones. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los veintiséis días del mes de junio de dos mil seis. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO FALCÓN La Jueza Presidente GL.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Ciudadana Abg. ABG. NARQUIS CHIRINOS en su condición de Jueza de Primera Instancia con funciones Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, en la causa signada bajo el Nº IP11-P-2005-000002, y así se decide. En consecuencia, como el resultado directo de la declaración con lugar de la inhibición planteada, es el desprendimiento inmediato del asunto, seguirá conociendo el juez que actualmente ostenta el asunto principal. Notifíquese a la parte inhibida. Remítase mediante oficio las presentes actuaciones a su tribunal d.....