OCTUBRE: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 y 26 =26 Días. Para que la parte actora consignara los medios y recursos necesarios a los fines de que la secretaria se trasladara a la morada, oficina o negocio del demandado el cual dista a más de quinientos metros (500 mts), de la sede de este Tribunal, para la fijación del cartel librado en fecha siete (07) de junio del 2016, y dejar constancia de que se dio cumplimiento con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, circunstancia esta que conlleva a este director del proceso a declarar la perención breve en la presente causa de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento,. En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADM’INISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE .....

Ahora bien por cuanto se observa que la parte actora con posterioridad al auto de admisión de la demanda de fecha trece (13) de octubre del 2016, específicamente el día 17 de octubre del 2016, compareció por ante esta instancia a consignar mediante diligencia el medio anormal de extinguir el procedimiento preceptuado en el artículo 266 del código de procedimiento civil, vale decir el desistimiento del procedimiento que riela al presente expediente distinguido con el numero 10857, nomenclatura del juzgado tercero de primera instancia civil de esta circunscripción judicial relacionado con el juicio por daños morales incoado por MARCOS MOISES RIVAS SANCHEZ, titular de la cedula de identidad N° 7.745.136 en contra de los Ciudadanos YRENE BEATRIZ REVILLA RAMIREZ, MANUEL DIAZ CHIRINOS y HENRY JATAR SENIOR, titulares de las cedulas de identidad números 17.667.829, 4.105.542 y 3.546.724 respectivamente, y por cuanto para el momento de proceder el demandante al desistimiento del procedimie.....

en la demanda por Estimación e Intimación de honorarios profesionales originados por actuaciones extrajudiciales y judiciales interpuesta por la profesional del derecho ADRIANA SOFIA ESTRADA VELARDE, inpreAbogado número 78.028, en contra del ciudadano NERIO ENRIQUE GUTIERREZ, se pasa a tener como INADMISIBLE. Y Así se Establece. En cuanto a los efectos de la Inepta Acumulación, es doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: "...la inepta acumulación de pretensiones, en los casos de que estas se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles, constituye causal de inadmisibilidad de las demandas o solicitudes que se intenten ante el Tribunal Supremo de Justicia..." (Sentencia N° 2032, 13/12/2004. Ponente Magistrado IVAN RINCON URDANETA). EL JUEZ TEMPORAL: ABG: EDUARDO YUGURI P. LA SECRETARIA ACC ABG: DAMELIS CHIRINO NOTA: En la misma fecha se formó expediente y quedó anotado bajo el Nº 10.867 y se publico la anterior decisión, siendo las .....