...Por cuanto el tribunal constata de las actas procesales que desde el día 11 de Agosto del año 2005, fecha de la admisión de la demanda, hasta el día de hoy 28 de Noviembre de 2005, han transcurrido más de treinta días, sin haber cumplido la actora con la obligación de impulsar el proceso para practicar la citación de la querellada, el tribunal conforme a lo establecido en el artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley. Suspéndase la medida antes decretada y hágase las participaciones a que haya lugar. Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Registro Principal del Estado Falcón, en la oportunidad que corresponda. Notifíquese a la actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado .....

...Revisadas como han sido las actas procesales en la presente causa, evidencia el tribunal que desde el día 28 de Septiembre de 2004, fecha en la cual la actora consignó los carteles de citación publicados, hasta el día de hoy, 28 de Noviembre de 2005, ha transcurrido más de un año, sin haber realizado la actora ningún acto tendiente a impulsar el proceso, el tribunal conforme lo ha establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley. Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Registro Principal del Estado Falcón, en la oportunidad que corresponda. Notifíquese a la actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Ci.....

...Por cuanto el tribunal constata de las actas procesales que desde el día 20 de Julio del año 2005, fecha de la admisión de la demanda, hasta el día de hoy 28 de Noviembre de 2005, han transcurrido más de treinta días, sin haber cumplido la actora con la obligación de impulsar el proceso para practicar la intimación de la parte demandada, el tribunal conforme a lo establecido en el artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley. Suspéndase la medida antes decretada y hágase las participaciones a que haya lugar. Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Registro Principal del Estado Falcón, en la oportunidad que corresponda. Notifíquese a la actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y s.....

...Por cuanto el tribunal constata de las actas procesales que desde el día 28 de Septiembre del año 2005, fecha de la admisión de la presente demanda, hasta el día de hoy 28 de Noviembre de 2005, han transcurrido más de treinta días, sin que la parte actora consigne los recaudos que debe acompañar a la boleta de intimación ya librada, para practicar la intimación del intimado, el tribunal conforme a lo establecido en el artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley.- Suspéndase la medida decretada y hágase la participación a que haya lugar.- Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Registro Principal del Estado Falcón, en la oportunidad que corresponda.- Notifíquese a la actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Publíques.....

...En mérito de las situaciones de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano AMANDIO MARQUES CARAPINA en la persona de su apoderado judicial abogado JOSE IGNACIO ROMERO NAVA, en contra de la decisión de fecha 29 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Primero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante el cual se declaró con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoara el abogado OSWALDO MORENO MENDEZ en representación del ciudadano ALFREDO BARBOSA MARABUTO en contra del apelante, sentencia que se confirma con arreglo a los fundamentos del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se declara con lugar la demanda que por ejecución o cumplimiento de contrato de arrendamiento incoara el abogado OSWALDO MORENO MENDEZ con el carácter expuesto en contr.....