se declara incompetente para conocer de la solicitud de exequátur y declina la competencia por ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

Se dictó resolución mediante la cual se Homologo el convenio de Restitución de Custodia, mediante el cual el ciudadano JUAN CARLOS NAVAS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.870.237, acuerda la Restitución de la custodia de su hijo, el niño , a la ciudadana CRISMELIS MARGARITA MARICHALES GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No: V-22.036.919;

PRIMERO: TEMPESTIVA la contestación de la demanda presentada en fecha 30 de Abril de 2007, por haber sido opuesta dentro del término legal establecido para ello. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 28 de Mayo de 2007, por el Juzgado Quinto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial, ya que quedó demostrada en autos la existencia de la falta de pago del canon de alquiler por más de dos (2) mensualidades en forma consecutiva. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y EDIFICACIONES H.H.P., contra la Empresa Mercantil INDUSTRIAS METALURGICAS HERSIL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión, por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la inquilina incumplió con una de sus principalísimas obligaciones legales y contractuales cuando dejó de honrar dentro del tiempo oportuno el pa.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido declarar: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil Inversiones Sorpe, C.A. (SORPECA) contra la Sociedad Mercantil Fotolito Once, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de la decisión, por cuanto si bien quedó demostrado a las actas procesales que la inquilina estuvo incursa en el incumplimiento de su principalísima obligación legal y contractual de pagar el alquiler relativo a los meses de Octubre de 2006 hasta Noviembre de 2007, también tenemos que esta demostró haber realizado abonos parciales sobre la totalidad de la deuda opuesta. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena a la Sociedad Mercantil Fotolito Once, C.A., entregar a la .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa sobre la presunción o no de propiedad sobre el bien inmueble de marras respecto de los actores ya que la representación demandada no formuló en forma expresa la falta de cualidad de aquéllos para intentar la presente acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 12 de Agosto de 2008, por el Juzgado Undécimo de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial, ya que quedó desvirtuada en autos la relación arrendaticia verbal invocada en el escrito libelar. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la representación judicia.....

Por la motivación precedente, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ANULADA LA SENTENCIA APELADA, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de enero de 2005. TERCERO: Se declara que la competencia por el domicilio para la tramitación de la acción es la ciudad de Caracas. CUARTO: Improcedente la solicitud de confesión ficta, la prescripción de .....

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: DECLARARSE INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa y declinar su competencia a un JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en razón de la cuantía. . Segundo: Se ordena remitir el presente expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión, a los fines de su distribución. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firm.....

Sin Lugar el recurso de apelación

ADMITE la demanda de amparo

En atención a todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: Declarar TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de acción de amparo, instaurado por la representación judicial del ciudadano FREDDY ALEXIS QUINTERO PÉREZ, identificado en el encabezamiento de la decisión, contra la sentencia de fecha 02 de Abril de 2.008 del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la inasistencia de éste a la audiencia constitucional convocada. Segundo: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se levanta la medida innominada de "SUSPENSIÓN de la ejecución de la sentencia emanada del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de abril de .....