/Se publicó el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y derecho, declarando parcialmente con lugar la demanda y condenandose al grupo de empresas demandado al pago de lo que resulte de las experticias complementarias del fallo. Asimismo se declaro sin lugar la demanda interpuesta contra el codemandado José Vargas. No hubo condenatoria en costas.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido declarar SIN LUGAR la solicitud de inserción de partida de nacimiento interpuesta por el ciudadano quien dijo ser y llamarse Nilson, plenamente identificado en el encabezamiento de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los VEINTIOCHO (28) días del mes de NOVIEMBRE de DOS MIL OCHO (2008). Años 198º de la independencia y 149º de la federación. EL JUEZ, LA SECRETARÍA, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. DIOCELIS PÉREZ BARRETO. En .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la presente solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana quien dijo ser y llamarse ANGELICA CARDOZO, y así se decide.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil ocho (2008). Años: 198º y 149º. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS P.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos CARMEN HERMINIA DE AGUIAR MÁRQUEZ y LUIS SANTIAGO LÓPEZ CENTENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.359.936 y V-11.163.300, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de novi.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el escrito, en primer lugar, los poderes que cursan inserto a los folios (20) al (21), así como al (34) al (41) del presente asunto, en los cuales se acredita el carácter del apoderado judicial de la parte actora y de la demandada, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho Abogado DIONISIO CAÑATES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ZDENKO MOROVIC, querellado en la presente causa; en contra de la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2008, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, toda vez, PRIMERO: que no fue realizada dicha interposición con arreglo a lo previsto en el artículo 448 ejusdem, es decir, dentro del término de cinco audiencias a partir de la notificación y; SEGUNDO: que la admisión de querella cursante en la primera pieza a los folios 188 y 189 se torna irrecurrible por di.....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la ciudadana ANA TERESA GARCIA CARDONA, debidamente asistida por el abogado ARMANDO J. RAMOS RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.244, por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 28 días del mes noviembre de de dos mil ocho (2008). Años: 198º de la independencia y 149º de la federación.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos, MARÍA ALEXANDRA BEZARA GUERRERO y LUIS MANUEL COLMENARES PERAZA, venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad números V-10.180.918 y V-6.979.727, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas para las partes. Igualmente se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas, solicitadas por la parte solicitante, de conformidad con lo est.....

Por todos los razonamientos anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: Aceptar el pago efectuado por la ciudadana Yunisbel Serangelli Abreu, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, con cédula de identidad N° 12.292.578 al ciudadano Ramón Eduardo Coronel Álvarez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, con cédula de identidad N° 5.537.711, considerándose con ello satisfecho el crédito del intimante. Segundo: Ordena hacerle entrega de las cantidades consignadas al ciudadano Ramón Eduardo Coronel Álvarez, y con ello dar por terminada la presente controversia. Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Cuarto: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo pr.....