En consecuencia, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación intentado por las abogadas Oloduet Rodríguez y Nohiria Colina Primera, contra la sentencia del 04 de mayo de 2004, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial con motivo del juicio de revisión de régimen de visita intentada por la mencionada ciudadana SOL MARÍA ESCOBAR, contra el ciudadano ALEXANDER LUGO, SEGUNDO: Se ratifica la sentencia apelada. Remítase el presente expediente en su oportunidad al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Hilda Agreda, en su carácter de apoderada del ciudadano GERMAN LUGO, contra la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2003, por el Juzgado de Primera Instancia, Civil, Mercantil, Transito, Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Tucacas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda que por indemnización de daños materiales, lucro cesante y moral, derivados de enfermedad laboral intentara el apelante contra el ciudadano ANGEL PUENTE LERA y AGROPECUARIA RIO SAJA., C.A., decisión que se confirma según los fundamentos de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara sin lugar la demanda indemnizatoria intentada por el ciudadano GERMAN RAFAEL LUGO contra ANGEL PUENTE LERA y AGROPECUARIA RIO SAJA., C.A. TERCERO: Se condena en co.....

. En consecuencia, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la republica y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el anuncio del recurso de casación.