SE IMPARTIÓ HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN

SE IMPARTIÓ HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN

SE IMPARTIÓ HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION

SE IMPARTIÓ HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO, interpuesta por la Abogada AZALIA BEATRIZ LUGO MORENO, Defensora Pública Segunda Penal con competencia en Responsabilidad Penal de Adolescentes, adscrita a la Unidad Regional de la Defensoría Pública Penal, Extensión Punto Fijo, de los adolescentes A. M. P. Y J. Á. A. G. (Cuya identidad de conformidad a lo establecido en el artículo 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), por la presunta comisión del delito de hurto agravado, contra decisión y actuación judicial del Juzgado CUARTO de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, a tenor de lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese a l.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUÍS IZEA, asistido por el Abogado OSCAR SIERRA DORANTE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Falcón, que declaró INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, conforme a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, SE ANULA la decisión objeto del recurso de apelación y por efecto de dicha nulidad deben declararse la nulidad absoluta del auto contentivo del despacho saneador dictado por el referido Tribunal en fecha 20/10/2016 y la reposición de la causa al estado de que un Tribunal distinto al que produjo los fallos revocados, proceda a decidir con entera libertad de .....