Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la Abogada NEYDIS DE JEREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.647, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadano ENRRY JOSE GAUNA, en contra de la decisión de fecha 26 de Septiembre de 2007, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, mediante el cual declaró EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO POR AMBAS PARTES y por lo tanto TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. Quedando en consecuencia, la sentencia definitivamente firme. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Susta.....

...Llegada la oportunidad para dictar el fallo definitivo y previa revisión de las actas procesales, encuentra el tribunal que efectivamente los solicitantes contrajeron matrimonio civil por ante la Dirección de Registro Civil, Seguridad y Orden Público del Municipio Federación del Estado Falcón, en fecha 26 de Marzo de 2005, es procedente la conversión de la Separación de Cuerpos en divorcio. Así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión de Separación de Cuerpos en divorcio formulada por los ciudadanos DEIVIS ARGENIS SOSA TORRES y CLARICSE GUILLERMINA SIVADA LÓPEZ, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que les une y que contrajeron por ante la Dirección de Registro Civil, Seguridad y Orden Pú.....

En tal sentido éste Juzgado observa que del contenido de las actas presentadas por el Ministerio Público, se evidencia indudablemente, que en efecto, la presunta conducta asumida por los ciudadanos MANUEL ANTONIO CÓRDOVA, JOSÉ ARISTOTELES PRIMERA REYES y EDUARDO JOSÉ LAMPE LUGO, reviste Carácter Penal, y que se encuentra previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 422 del Código Penal Venezolano y vigente para la época, denominado por la Doctrina Penal como "Lesiones Personales Leves Culposas", y como quiera que el mencionado tipo delictual imputado, se adecua a la conducta presuntamente asumida por el denunciado, este es perseguible solo a instancia de parte agraviada, para cuyo juzgamiento, nuestra Normativa Adjetiva Penal prevé un procedimiento especial previsto en su Libro Tercero, Título VII, Artículo 400 y siguientes, a tenor de lo preceptuado en el artículo 25 de esa misma Normativa Penal Adjetiva, y como quiera que a su vez, para instar la apertura de tal procedimiento.....

En tal sentido éste Juzgado observa que del contenido de las actas presentadas por el Ministerio Público, se evidencia indudablemente, que en efecto, la presunta conducta asumida por los ciudadanos FLAVIO RAFAEL CIANCONE CORONADO y CRISTIAN REYES CORDOVA, reviste Carácter Penal, y que se encuentra previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 422 del Código Penal Venezolano y vigente para la época, denominado por la Doctrina Penal como "Lesiones Personales Leves Culposas", y como quiera que el mencionado tipo delictual imputado, se adecua a la conducta presuntamente asumida por el denunciado, este es perseguible solo a instancia de parte agraviada, para cuyo juzgamiento, nuestra Normativa Adjetiva Penal prevé un procedimiento especial previsto en su Libro Tercero, Título VII, Artículo 400 y siguientes, a tenor de lo preceptuado en el artículo 25 de esa misma Normativa Penal Adjetiva, y como quiera que a su vez, para instar la apertura de tal procedimiento especial penal, es nece.....

En tal sentido éste Juzgado observa que del contenido de las actas presentadas por el Ministerio Público, se evidencia indudablemente, que en efecto, la presunta conducta asumida por los ciudadanos JESÚS ANTONIO AULAR y GONZALO PRU VELOZ, reviste Carácter Penal, y que se encuentra previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 422 del Código Penal Venezolano y vigente para la época, denominado por la Doctrina Penal como "Lesiones Personales Leves Culposas", y como quiera que el mencionado tipo delictual imputado, se adecua a la conducta presuntamente asumida por el denunciado, este es perseguible solo a instancia de parte agraviada, para cuyo juzgamiento, nuestra Normativa Adjetiva Penal prevé un procedimiento especial previsto en su Libro Tercero, Título VII, Artículo 400 y siguientes, a tenor de lo preceptuado en el artículo 25 de esa misma Normativa Penal Adjetiva, y como quiera que a su vez, para instar la apertura de tal procedimiento especial penal, es necesario la interpo.....

Por todos los razonamientos y considerando las motivaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta Desestimación de la denuncia interpuesta en el asunto IP01-P-2008-000207, seguido a la ciudadana DORIS GARCIA, con ocasión de la todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los denunciantes, al Fiscal del Ministerio Público.

Por todos los razonamientos y considerando las motivaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta Desestimación de la denuncia interpuesta en el asunto IP01-P-2007-004766, seguido al Director de la Escuela de Policía de Coro Cnel. (G/N) ROSALES USECHE, con ocasión del todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los denunciantes, al Fiscal del Ministerio Público.

Como Consecuencia de lo antes motivado y suficientemente razonado, es que éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por la Autoridad que le confiere considera Culpable al mencionado acusado por la previa atribución de los hechos delictivos por los que fuere imputado, y en consecuencia lo Condena por la Comisión del Delito de Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Transporte y el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 31 en su encabezamiento, de la nueva Ley contra el Tráfico Ilícito y Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y artículo 277 del Código Penal Venezolano, a 10 AÑOS DE PRISIÒN, en el establecimiento penal que a bien tenga designar el Tribunal de Ejecución respectivo, y así se decide.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que la Ley le confiere declara: Inadmisible la recusación planteada por las Abg. Maria Elena Herrera y Nadeska Torrealba, plenamente identificadas, en su condición de Defensoras Privadas del ciudadano, Franklin José Serra Sánchez, en el asunto 1CO-184-2007, contra la Abg. Iris Chirinos López, quien regenta el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Tucacas. Publíquese y notifíquese; Dada, firmada y Sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, En Santa Ana de Coro, a los 13 días del mes de Febrero de 2007.

En consecuencia y por no encontrarse llenos los extremos legales respecto a la interposición del recurso de apelación, por mandato del los artículos 264 y 437, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CÉSAR ENRIQUE MAVO YAGUA, antes identificado, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal , que NEGÓ la solicitud de Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos CARLOS RAFAEL AMAYA NARANJO y KELVIN RAMÓN GONZÁLEZ LÓPEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO, tipificado en el artículo 5 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, presentada por el mencionado Abogado ante el predicho T.....