Este Tribunal observa que los Artículos 93, 94 y 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Procuraduría General de la República ordena la notificación del Procurador General de la República y en la presente causa en su respectivo auto de admisión no se ordenó tal notificación. Por razones y fundamentos expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en cumplimiento a la norma prevista en los referidos Artículos ACUERDA REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de la nueva admisión de la misma.

Este Tribunal observa que los Artículos 93, 94 y 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Procuraduría General de la República ordena la notificación del Procurador General de la República y en la presente causa en su respectivo auto de admisión no se ordenó tal notificación. Por razones y fundamentos expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en cumplimiento a la norma prevista en los referidos Artículos ACUERDA REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de la nueva admisión de la misma.

Por razones y fundamentos expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en cumplimiento a la norma prevista en los referidos Artículos ACUERDA REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de la nueva admisión de la misma.

Por razones y fundamentos expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en cumplimiento a la norma prevista en los referidos Artículos ACUERDA REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de la nueva admisión de la misma.

Por razones y fundamentos expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en cumplimiento a la norma prevista en los referidos Artículos ACUERDA REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de la nueva admisión de la misma.

Por razones y fundamentos expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en cumplimiento a la norma prevista en los referidos Artículos ACUERDA REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de la nueva admisión de la misma.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, del Estado Falcón. Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el funcionario Judicial abogado. Jesus Armando Inciarte Almarza, en el asunto: IP11-P-2003-000093, seguido en contra de los ciudadanos: Luís Ventura y Embert Martínez, por considerar que el mismo se encuentra incurso en la causal invocada en esta Inhibición, Y Así Se Decide. Remítase la presente decisión al juzgado correspondiente, a los fines de Ley. Notifíquese a las partes, publíquese y regisítrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo a los veintiún día (21) del mes de Abril del año Dos mil Cuatro La Juez Segundo de Control La Secretaria .....

Por cuanto en el Presente Asunto el Abogado de la Defensa del Ciudadano: JOSE ANGEL RODRIGUEZ GONZALEZ, es el Abogado: CESAR CURIEL HENNANDEZ, quien tiene Enemistad manifiesta con el Ciudadano Abogado: FREDDY VILLAVICENCIO, quien es mi Cónyuge, enemistad que desconocía esta Juzgadora y de la cual tengo conocimiento en este momento y por cuanto en Fecha 15 de Abril estaba fijando el Juicio Oral y Público en el presente caso, y el Abogado de la defensa del Acusado anteriormente señalado no asistió, y el tribunal en sala determino que la Audiencia de Juicio Oral y Público se fijara por Auto separado, es por lo que para garantizar el Debido Proceso, la Igualdad de las Partes y el Derecho a la Defensa, considera que es razón suficiente la que antecede para proceder de Inmediato como anteriormente lo señale a INHIBIRME, Es todo. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO. Abg. SOLANGEL CASTILLO V. .....

En fecha 21-04-2004, se dicta auto, donde se le da entrada al Oficio N° 131-2004, de fecha 15-04-2004, emanado del Juzgado Segundo del Municipio Miranda del Estado Falcón, en consecuencia este Tribunal acuerda de conformidad y ordena la entrada de las cantidades de dinero depositadas en la Cuenta de este Tribunal al ciudadano: Joao Pestana, por lo que se ordena elaborar Recibo de Pago y Cheque por las cantidades retenidas y depositadas en este Tribunal por la presente causa; así mismo se ordena la remisión como actuaciones complementaria copia del Recibo de Pago, del Cheque y del auto que lo provee al Tribunal respectivo. En fecha 22-04-2004, se remite Oficio N° 116-2004 al Tribunal comitente con los recaudos acordados.-

El Ordinal 4°, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante.- En estos casos no se causaran costas para la parte que subsana el defecto u omisión.- La parte actora tiene cinco días de despacho siguiente al vencimiento del plazo de emplazamiento para subsanar voluntariamente el defecto u omisión.- El Tribunal observa que no fueron Subsanada la Cuestión Previa Opuesta, por lo que de conformidad con lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada en fecha 28 de mayo del año 2002, en la Sala de Casación Social se declara CON LUGAR la Cuestión PREVIA, opuesta por la ciudadana MARIA BELEN ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula De Identidad Nro: 4.645.342, de este domicilio, asistida por el Abogado Manuel Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro: 25.176, por lo que la parte accionante deberá subsanarla dentro de un lapso de cinco días de despacho siguiente al de hoy y la contestación a la demanda tendrá .....