En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado Edgar García Salazar, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ELIURIS DE CATARINO, mediante diligencia de fecha 7 de noviembre de 2011, contra el auto de fecha 31 de octubre de 2011, el cual el tribunal a quo dispone que la Secretaria coloque la respectiva nota certificando la identidad de la abogada YENNY PRIMERA SUÁREZ; y SIN LUGAR la apelación ejercida por el mismo abogado, mediante la misma diligencia, contra el auto de fecha 31 de octubre de 2011, mediante el cual el tribunal a quo oye en un solo efecto la apelación ejercida contra auto de fecha 18/10/2011. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 31 de octubre de 2011, .....

En atención a la norma supra transcrita, este Tribunal acuerda notificar a las partes del presente proceso (consignatario y beneficiario), mediante boletas libradas al efecto, a los fines de hacer de su conocimiento, que en el presente proceso, tienen un (1) año a partir del 12 de noviembre de 2011, fecha en que entró en vigencia la mencionada LEY PARA LA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, para adecuar el pago del canon de arrendamiento, en base a las condiciones establecidas en el artículo 68 eiusdem, en el cual entre otras cosas establece, que es deber del arrendador, aperturar la cuenta bancaria para que el arrendatario deposite; asimismo, la parte beneficiaria de las consignaciones ya depositadas, debe comparecer ante el Tribunal a retirar las cantidades que tenga a su favor, en virtud que, transcurrido el plazo indicado, prescribe la acción de retirar lo consignado por el consignatario. En el transcurso del año sin que el arrendador haya aperturado la cuen.....

En atención a la norma supra transcrita, este Tribunal acuerda notificar a las partes del presente proceso (consignatario y beneficiario), mediante boletas libradas al efecto, a los fines de hacer de su conocimiento, que en el presente proceso, tienen un (1) año a partir del 12 de noviembre de 2011, fecha en que entró en vigencia la mencionada LEY PARA LA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, para adecuar el pago del canon de arrendamiento, en base a las condiciones establecidas en el artículo 68 eiusdem, en el cual entre otras cosas establece, que es deber del arrendador, aperturar la cuenta bancaria para que el arrendatario deposite; asimismo, la parte beneficiaria de las consignaciones ya depositadas, debe comparecer ante el Tribunal a retirar las cantidades que tenga a su favor, en virtud que, transcurrido el plazo indicado, prescribe la acción de retirar lo consignado por el consignatario. En el transcurso del año sin que el arrendador haya aperturado la cuen.....

En atención a la norma supra transcrita, este Tribunal acuerda notificar a las partes del presente proceso (consignatario y beneficiario), mediante boletas libradas al efecto, a los fines de hacer de su conocimiento, que en el presente proceso, tienen un (1) año a partir del 12 de noviembre de 2011, fecha en que entró en vigencia la mencionada LEY PARA LA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, para adecuar el pago del canon de arrendamiento, en base a las condiciones establecidas en el artículo 68 eiusdem, en el cual entre otras cosas establece, que es deber del arrendador, aperturar la cuenta bancaria para que el arrendatario deposite; asimismo, la parte beneficiaria de las consignaciones ya depositadas, debe comparecer ante el Tribunal a retirar las cantidades que tenga a su favor, en virtud que, transcurrido el plazo indicado, prescribe la acción de retirar lo consignado por el consignatario. En el transcurso del año sin que el arrendador haya aperturado la cuen.....

En atención a la norma supra transcrita, este Tribunal acuerda notificar a las partes del presente proceso (consignatario y beneficiario), mediante boletas libradas al efecto, a los fines de hacer de su conocimiento, que en el presente proceso, tienen un (1) año a partir del 12 de noviembre de 2011, fecha en que entró en vigencia la mencionada LEY PARA LA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, para adecuar el pago del canon de arrendamiento, en base a las condiciones establecidas en el artículo 68 eiusdem, en el cual entre otras cosas establece, que es deber del arrendador, aperturar la cuenta bancaria para que el arrendatario deposite; asimismo, la parte beneficiaria de las consignaciones ya depositadas, debe comparecer ante el Tribunal a retirar las cantidades que tenga a su favor, en virtud que, transcurrido el plazo indicado, prescribe la acción de retirar lo consignado por el consignatario. En el transcurso del año sin que el arrendador haya aperturado la cuen.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÒN EXTENSIÒN PUNTO FIJO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos LEORBIS DAVID BASTIDAS TROMPIZ, venezolano, mayor de edad, natural de Punto Fijo estado Falcón, titular de la cédula de identidad N° 21157591, nacido en fecha: 24-05-92, de 18 años de edad, estado civil: soltero, de oficio estudiante, domiciliado en el barrio industrial, calle01, casa s/n, al lado del liceo Rafael Sánchez López, de Punto Fijo, estado Falcòn, hijo de Virginia Trompiz y Henry Bastidas; por estar incurso en el delito de ROBO AGRABADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano JAVIER ROBERTO GIMENO EL SOKI, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÒN, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL y al ciudadano JORGE EDUAR.....

Por todos los razonamientos antes expuesto este tribunal Tercero de juicio del Circuito Judicial Penal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: al ciudadano LUIS GERARDO ORELLANEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.049.264, Nacido en fecha 10-12-1982, soltero, residenciado en la calle principal los Alfredos, casa S/N, cerca de la agencia de lotería Don Sixto, Tucacas, del Estado Falcón, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 408 numera 1º del Código Penal, en perjuicio de SANCHEZ DIAZ JOSE RAMON, LA LIBERTAD en las mismas condiciones que venia gozando desde fecha 14 de abril del 2010, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Ofíciese a Coordinación de Alguacilazgo informándole que este tribunal acordó la libertad del acusado LUIS GERARDO ORELLANEZ ME.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes considera que se encuentran llenos los extremos de Ley en la presente solicitud y no existe materia que mediar toda vez que el acuerdo establecido no vulnera los derechos e intereses de la niña (SE OMITE NOMBRE), actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, decide: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE ACCIONANTE, en la demanda por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA, intentada por la ciudadana LIGIA MARGARITA MANAURE VALLES DE JIMÉNEZ, asistida por la Abog. CHINZIA MARGARITA STRIPPOLI TALAVERA, en contra de los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DIFUNTO RAMÓN RUJANA; todos plenamente identificados anteriormente; de conformidad con la sentencia vinculante mencionada ut supra, concatenado con el artículo 335 de Nuestra Carta Magna. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión a la parte actora mediante boleta. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. .....

.