Del contenido de la norma transcrita se desprende que las aclaratorias van dirigidas a cristalizar puntos dudosos, salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren en las sentencias, todo esto con el objeto de que las mismas puedan valerse por sí mismas y ser ejecutadas. Verificado lo indicado por la parte demandante, se observa que este Tribunal Superior incurrió en un error material involuntario, al no indicar la condenatoria en costa procesales, por lo que esta Alzada de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil procede a subsanar los mismos dictando la correspondiente ampliación de Sentencia. Así se decide. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal Superior en fecha 03 de agosto de 2015, en el expediente n.º IP31-R-2015-000021. Déjese constancia en los libros respe.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Punto Fijo; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: PERECIDO el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Albe Jesús Túa, titular de la cédula de identidad n.º 9.587.195, debidamente asistido por la abogada Lizay Semeco, titular de la cédula de identidad n.º 15.141.331 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n.º 106.571; contra la decisión de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Falcón, sede Punto Fijo; en el asunto IP31-V-2012-000205 (Nomenclatura de ese Tribunal). Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal a quo, en la oportunidad legal.- Publíquese, regí.....

En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Punto Fijo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la abogada Mary Carmen Velásquez, titular de la cédula de identidad n.º 12.177.459 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n.º 79.730, actuando con el carácter de abogada Coordinadora de la Oficina de Adopciones del estado Falcón, adscrita al Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENNA), en contra de la abogada Grisálida Chirinos Urdaneta, en su carácter de Jueza de Mediación y Sustanciación con competencia en Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, sede Santa Ana de Coro, recusación que fue planteada .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Punto Fijo; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: PERECIDO el recurso de apelación ejercido por el Abg. Argenis Martínez, titular de la cédula de identidad n.º 7.528.896 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n.º 28.943, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Santiago José Flores Díaz, titular de la cédula de identidad n.º 10.872.741; contra la decisión de fecha ocho (8) de octubre de dos mil trece (2013), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Falcón, sede Punto Fijo; en el asunto IP31-V-2013-000051 (Nomenclatura de ese Tribunal). Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal a quo, en la oportu.....