En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Ivellie Figueroa, matricula N° 29.242, en su carácter de apoderada de las ciudadanas ANA y MIRIAM ACOSTA GÓMEZ, cédulas de identidad N° 4.637.988 y 4.646.307, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado primero de primera instancia en lo civil, mercantil, agrario y tránsito, de esta Circunscripción Judicial, el día 18 de marzo de 2009, mediante la cual anuló el auto de admisión de la demanda de fecha 06 de febrero de 2008 y repuso el proceso al estado de nueva admisión de la demanda, de conformidad con el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, y a su vez declaró inadmisible la demanda SEGUNDO: Se declara la nulidad del fallo apelado. TERCERO: Se ordena la continuación del juicio de cumplimiento de comodato entre las ciudad.....

En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado Francisco Duno Sánchez, matricula N° 111.914, apoderado de la ciudadana MIREYA ARENALES, cédula de identidad N° 13.111.522, contra la sentencia, dictada por el Juzgado primero de primera instancia en lo civil, mercantil, agrario y tránsito de esta Circunscripción Judicial, el día 02 de marzo de 2009 y mediante la cual declaró sin lugar la demanda que por cobro de bolívares sigue la apelante contra el ciudadano JOSE LUIS GUERRA BUENO, cédula de identidad 9.507.803, apoderado abogado Numa Miranda, matricula N° 35.748. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda de cobro de bolívares fundado en una letra de cambio intentada por la ciudadana MIREYA ARENALES contra el ciudadano JOSE LUIS GUERRA BUENO. TERCERO: En consecuencia, se condena al.....

En fuerza de los anteriores argumentos, este Juzgado Superior impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Con lugar la inhibición formulada por el abogado EDUARDO YUGURI, en su condición de Juez Temporal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio de cobro de bolívares, incoado por el ciudadano FERMIN ROSSELL, contra el ciudadano ARTURO CATARINO LOPEZ, por haber emitido opinión. Notifíquese mediante oficio, al Tribunal que ha declarado su incompetencia subjetiva, así como al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad, quien deberá ahora, conocer del juicio principal.

En fuerza de los anteriores razonamientos este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Carlos Jesús Villavicencio Navarro, Matrícula Nº 46.729, en representación del ciudadano ASNOLDO JOSE FLORES, cédula de identidad Nº 2.859.420, contra la sentencia de fecha 25 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró sin lugar la demanda que por reivindicación de inmueble sigue el apelante, contra la ciudadana NARDY YAMILET CHIRINOS, cédula de identidad Nº 9.807.014. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por reivindicación del inmueble, plenamente identificado en la parte motiva de este fallo, sigue el ciudadano ASNOLDO JOSE FLORES, contra la ciudadana NARDY YAMILET CHIRINOS. TERCERO: Se ratifica la sentencia ap.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Andrés Navarro, en representación del ciudadano ALEXIS JOSÍAS ROMERO GARCÍA, contra la sentencia de fecha 13 de enero de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el juicio que por daños materiales provenientes de accidente de tránsito, intentara el apelante contra MULTINACIONAL DE SEGUROS y SEGUROS MIGRADI AUTOMOTRIZ, C.A. SEGUNDO: Se declara improcedente la caducidad del procedimiento por el cual se tramita el juicio de daños materiales provenientes de accidente de tránsito, seguido por el ciudadano ALEXIS JOSÍAS ROMERO GARCÍA contra MULTINACIONAL DE SEGUROS y SEGUROS MIGRADI AUTOMOTRIZ, C.A. TERCERO: Se ordena la .....

Luego, para que este Tribunal pueda resolver la apelación, intentada contra la sentencia definitiva (incluidas las interlocutorias), es necesario, que el cuaderno que se ordenó aperturar, contenga no solo la oposición hecha a la partición por la abogada Katia García y su escrito de pruebas, sino también la certificación de la demanda intentada por el abogado Jesús Vivas Padilla, del auto de admisión, de las actas de citación de los herederos conocidos y desconocidos, así como de las pruebas acompañadas a la demanda y de todas aquellas pruebas que la parte actora haya producido en el plenario; amén de la sentencia definitiva, siendo necesario también para este Tribunal, en razón del auto que ordena abrir el cuaderno separado, que se compulse también, del cuaderno cautelar, copia del acta de secuestro, donde las partes estuvieron de acuerdo en partir determinado bien, que tampoco consta en el expediente. Es por ello, que este Tribunal afirma que existe un desorden de actas procesales, i.....