Del análisis del extracto de la norma transcrita ut supra se evidencia la existencia de dos supuestos fácticos que permiten aun de oficio corregir el cómputo de pena que el Juez de Ejecución efectúa en virtud de su competencia, y advirtiéndose el error cometido debe este Juzgador proceder a su corrección, vista la solicitud efectuada por el penado, a los fines de la justa aplicación de la pena que corresponde a JESUS MIGUEL VERGARA ALBORNOZ. PRIMERO: Consta a los folios 154 al 162 que el penado JESUS MIGUEL VERGARA fue condenado en fecha 05 de Mayo de 2004 por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito judicial Penal, a sufrir la pena de CUATRO (04) AÑOS y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO por la comisión del delito Robo Agravado en Grado de Frustración, Previsto y sancionado en el artículo 460 del Código penal en concordancia con el artículo 82 ejusdem, por aplicación del procedimiento de admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código orgánico procesal penal. SEGUND.....

este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a ejecutar dicha sentencia y en consecuencia a elaborar el cómputo legal respectivo de la pena impuesta. El penado antes identificado fue condenado a sufrir la pena de Ocho Años de Prisión. Consta en actas que el penado fue privado de su libertad en fecha 08 de Febrero de 2004, y en fecha 10 de febrero de 2004, fue sometido al cumplimiento de Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación Judicial Preventiva de Libertad, referida a presentación ante la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Falcón, y en razón de lo dispuesto en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece en su ultimo aparte que ¿Para los efectos del cómputo del cumplimiento de parte o la totalidad de la pena impuesta, así como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o penado, no.....

Por todo lo antes expuesto este tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa EN VIRTUD DE QUE EL HECHO DE LA INVESTIGACION PRESCRIBIO .Por la comisión del delito: HURTO CALIFICADO , figura esta prevista y sancionada en el articulo 455 ordinal 2°del Código Penal Venezolano. Por Extinción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Organico Procesal Penal. Así se Decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. MORELA FERRER . SECRETARIA ABG. LISKEILA GUTIERREZ .

Por todo lo antes expuesto este tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa EN VIRTUD DE QUE EL HECHO DE LA INVESTIGACION PRESCRIBIO .Por la comisión del delito: HURTO CALIFICADO , figura esta prevista y sancionada en el articulo 455 ordinales 3° y 4° del Código Penal Venezolano. Por Extinción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se Decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. MORELA FERRER . SECRETARIA ABG. LISKEILA GUTIERREZ .

Por todo lo antes expuesto este tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa EN VIRTUD DE QUE EL HECHO DE LA INVESTIGACION PRESCRIBIO .Por la comisión del delito: HURTO CALIFICADO , figura esta prevista y sancionada en el articulo 455 ordinal 4° del Código Penal Venezolano. Por Extinción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se Decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. MORELA FERRER . SECRETARIA ABG. LISKEILA GUTIERREZ .

Por todo lo antes expuesto este tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa EN VIRTUD DE QUE EL HECHO DE LA INVESTIGACION PRESCRIBIO . Por la comisión del delito: LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y LESIONES PERSONALES LEVES , figura esta prevista y sancionada en el articulo 415 Y 418 del Código Penal Venezolano. Por Extinción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto este tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa EN VIRTUD DE QUE EL HECHO DE LA INVESTIGACION PRESCRIBIO . Por la comisión del delito: ESTAFA SIMPLE , figura esta prevista y sancionada en el articulo 464 del Código Penal Venezolano. Por Extinción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Organico Procesal Penal.

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación incoado por la Abg. YAZMIRIAN Yhajaira Jiménez, en su condición de Defensora Pública Quinta del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en contra de la decisión publicada en fecha 18 de Noviembre del año 2004 por el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de la Sección Adolescente del Circuito Judicial del Estado Falcón, el cual declaró responsable penalmente del delito de Homicidio Intencional Simple al adolescente antes descrito; y fija la audiencia oral y pública, al octavo día siguiente que conste en auto la última notificación de las partes, a las 10:00 de la mañana, de conformidad con lo establecido en el articulo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, para que.....

En consecuencia éste tribunal Tercero de Control NIEGA la solicitud de Orden de Allanamiento presentada por la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público.