En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón, declara SIN LUGAR, la solicitud de nulidad interpuesta por la abogada Carmaris Romero Surt, Defensora Pública Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, quien ejerce la defensa del acusado SANDRO EMILIO JIMENES PLATA, en virtud de estimar que no hubo vulneración del debido proceso en las audiencias de fechas 10 de septiembre y 3 de noviembre del año 2003, celebradas por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal y tampoco en la decisión judicial que dictara el día 22 de diciembre de ese año, dado que los actos judiciales se encuentran ajustados plenamente a derecho. Regístrese, diaricese, déjese copia de la presente decisión, anéxese a la causa penal, notifíquese a las partes. EL JUEZ, JUAN CARLOS PALENCIA GUEVARA. LA SECRETARIA, CARYSBEL BARRIENTOS En.....

Es por lo que este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Decreta la Libertad del Ciudadano MARIO JOSÉ LEÓN ESPINOZA, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.183.519; de 26 años de edad, nacido en fecha 20-01-79, de profesión Buhonero, hijo de Beatriz Espinoza y Manuel Ramon León Rodríguez, domiciliado en Barrio Creolandia, Sector El Cardonal, Casa N° 03, Calle N° 02, Al Frente De La Calle Del Llenadero De Gas, Punto Fijo, Estado Falcón, de conformidad con lo establecido en el quinto aparte del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el Ministerio Público no presento el acto conclusivo correspondiente, y sustituye la Medida Privativa de Libertad por las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad contenidas en los Ordinales 3° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación cad.....

En atención a ello, procede éste Despacho Único Ejecutor de Penas y Medidas de Seguridad, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 482 del Copp, a realizar el respectivo computo para la determinación de la finalización de la presente condena, así como la fecha a partir de la cual comenzaría el citado penado, a disfrutar de la diferentes Formulas de Cumplimiento de Pena, además de la fecha a partir de la cual podrá éste pedir la conversión de la pena de Prisión que le fuere impuesta, en pena de Confinamiento, a tenor de lo preceptuado en los artículos 52 y 53 del Código Penal Venezolano. A tal evento;..........................................

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de juicio, administrando justicia en nombre de la república y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, y sobre la base de lo señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión Nro. 3744 de fecha 23-12-2003, niega la solicitud del ciudadano ANGELO EFRAIN TEIXEIRA ARAUJO, en cuanto a que se le efectúe el juicio oral y público con un Tribunal Unipersonal. Notifíquese el presente auto. Cúmplase. El Juez Segundo de Juicio Abg. Kervin E. Villalobos M. La Secretaria, Abg. Sheila Moreno.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de juicio, administrando justicia en nombre de la república y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, y sobre la base de lo señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión Nro. 3744 de fecha 23-12-2003, niega la solicitud de los ciudadanos ELSIDA DURÁN y JOSE ANTONIO DÍAZ en cuanto a que se le efectúe el juicio oral y público con un Tribunal Unipersonal; asimismo, se ratifica la decisión de fecha 16-02-2006 mediante la cual se acordó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad. Notifíquese el presente auto. Cúmplase. El Juez Segundo de Juicio Abg. Kervin E. Villalobos M. La Secretaria, Abg. Sheila Moreno.

...En mérito de las razones de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la oposición a la demanda de rendición de cuentas incoada por la ciudadana EDIRSA CHÁVEZ AULAR en contra de los ciudadanos ORAZIO FALCON GUARRASI y SANTA GUARRASI DE FALCO, defensa que fuera presentada por la parte demandada. SEGUNDO: Inadmisible la demanda de rendición de cuentas que da origen a este juicio. TERCERO: Por haber vencimiento total se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por dictarse la presente decisión fuera del lapso legal se acuerda notificar a las partes. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial .....