Dicho la anterior, resulta pedagógico hacer del conocimiento del demandado impugnante que en contra del auto que declaro INADMISIBLE en fecha veinte (20) de abril de dos mil veintitrés (2023), el anuncio y formalización de la Tacha de Falsedad de documento público formulado con base en el derecho estatuido en el Ordinal 2° del Articulo 1.380 del Código Civil, lo que resultaba ajustado a derecho era el ejercicio del RECURSO DE APELACION, previsto en el Articulo 291 del Código de Procedimiento Civil, el cual no ejerció el profesional del derecho AMILCAR J. ANTEQUERA LUGO, procediendo de manera equivoca a pretender proponer en la misma fecha de la publicación del auto interlocutorio (Destacado del Auto), una vez mas y bajo la misma fundamentación de hecho y de derecho el anuncio y formalización del mecanismo Tacha de Falsedad vía incidental en contra del mismo instrumento, razón por la cual con base en el Articulo 7, 15 y 272 del Código de Procedimiento Civil, se desestima su proposici.....

Ahora bien, por cuanto quien realiza el desistimiento en el presente juicio, tiene la facultad procesal para hacerlo, de conformidad con las previsiones establecidas en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la ciudadana CARMEN ESTHER HIGUERA NAVAS, titular de la cédula de identidad número 9.520.138, debidamente asistida por el abogado JOSE HUMBERTO GUANIPA VAN GRIEKEN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.658. Y Así Se Decide.

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, por el Abogado HENRRY JOSE ACOSTA MEDINA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°171.292, con domicilio procesal en el Parcelamiento Santa Ana Calle Las Palmas con Calle El Samán, de esta ciudad de Santa Ana de Coro de Coro Municipio Miranda del estado Falcón, Correo electrónico: abogadohenrryacosta@gmail.com, teléfono 0414-6956620, actuando como apoderado judicial del ciudadano MARCOS TULIO JIMÉNEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil , titular de la cédula de identidad.....

Con fundamento en las razones antes expuestas, éste Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su aprobación conforme a lo convenido, y ACUERDA: PRIMERO: HOMOLOGA el convenimiento en la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por la ciudadana: MINERVA JOSEFINA ROSILLO DAVALILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.473.555, domiciliada en la Urbanización Cruz Verde, Sector 02, Calle 05, Casa Nº 24, Parroquia San Antonio, Municipio Miranda de la Ciudad de Santa Ana de Coro del Estado Falcón, contra el ciudadano: SATURNINO RAFAEL ROSILLO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.688.822; domiciliado en la Urbanización Cruz Verde, Sector 02, Calle 05, Casa Nº 24, Parro.....