Se DECLARA las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del "De Cujus" LEANDRO ANTONIO PEREZ RANGEL, quien en vida era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 13.759.497, a su hijo y a su esposa la ciudadana MAIRA ALEJANDRA ZAPATA DE PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.193.071.-

Se DECLARA las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos.-

declara INADMISIBLE la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano Oscar Francisco Hernández Castro, en contra de la ciudadana Josefina Guzmán Martínez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA En fuerzas de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano LUIS FRANCISCO VARGAS contra los ciudadanos EUCARIS DEL VALLE MARTINEZ CHACON y JOSE FRANCISCO MOGOLLON, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nro. 2E-11 ubicado en el piso 15, Edificio Residencia Parque Nueve del Conjunto Residencial Juan Pablo II, urbanización Montalbán, La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, y ponerlo en posesión de la parte actora. TERCERO: Se condena a la parte demandada pagar a la parte actora la .....

En este misma fecha se dictó sentencia definitiva de amparo que declaró lo siguiente: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta tanto en el libelo originario como en su reforma, por la ciudadana MERCEDES XIOMARA SILVA, en su condición de madre del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, contra actuaciones y omisiones del Juez Unipersonal Nº IV de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente, en el procedimiento de Inquisición de Paternidad incoado por la prenombrada ciudadana, a favor del mencionado niño, en contra la ciudadana BEATRIZ JOSEFA LÓPEZ de LÓPEZ, por las razones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente.

el Tribunal oye dicha apelación en un solo efecto de conformidad con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la diligencia de fecha 25 de febrero de 2008, suscrita por el abogado Emilio Pérez Gallegos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.296, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en ella, este Tribunal acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar la cual recayó sobre un inmueble constituido por: "Un apartamento destinado a vivienda distinguido con el N° 0106, situado en el primer piso del bloque 14, edificio 01, ubicado en la Urbanización Oropeza Castillo en Guarenas Distrito Plaza del estado Miranda

este Juzgado ordena oficiar al Registrador Subalterno del Municipio Autónomo Plaza del estado Miranda, a los fines de participarle que por auto de fecha 21 de enero del año en curso, se suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 31 de marzo del 2004, y participada mediante oficio de esa misma fecha, signado con el Nº 690, la cual recayó sobre el siguiente inmueble: "Un apartamento-vivienda distinguido con el número y letra 8B-34, del edificio 8B, Etapa VIII, del Conjunto Residencial Residencias La Ribera, parcela B1-03, la cual se encuentra ubicada en la Avenida San Pablo y la Avenida San Juan Bautista de la urbanización Nueva Casarapa, ubicada en el Municipio Autónomo de Plaza, estado Miranda

vista la diligencia de fecha 14 de agosto de 2007, suscrita por el abogado Manuel Agustín Coelho Pita, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.974, mediante la cual solicita la liberación de la hipoteca y la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Tribunal en fecha 07 de mayo de 2003 y participada en esa misma fecha al Registrador correspondiente mediante oficio N° 898, este Tribunal luego de una revisión detallada de las actas que conforman el presente expediente, constató el cumplimiento por parte de la demandada, del contenido del numeral 2 de la cláusula segunda del escrito de transacción presentado en fecha 28 de julio de 2004, transacción que fuese homologada por este Juzgado en fecha 09/08/2004; y, siendo el pago de la obligación principal causa legitima para producir la extinción del crédito, quedando así por vía de consecuencia extinguida la hipoteca que le servía de.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 06/12/2004, fecha en que se libro la boleta de intimación, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar al demandado y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido holgadamente más de dos años sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose .....