esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del estado Falcón en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando Justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación ejercido por el Abogado PEDRO LUCES PIRONA, en su carácter de Defensor Público del ciudadano GUILLERMO ENRIQUE PEREZ, conforme a lo previsto en el artículo 428 en su literal "A". Publíquese, regístrese.

esta Sala Accidental de esta Corte de Apelaciones del estado Falcón, administrando justicia En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas LEIDY CARDENAS Y MARY MAGDALENA BELLO, actuando en este acto como Apoderadas Judiciales de la ciudadana MAITE SOLIS GARZA; ya identificada, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, mediante el cual en fecha 15 de agosto de 2016, NIEGA LA ENTREGA DE LA AEREONAVE GRUMAN II MATRICULA N12GP, SERIAL Nº 63, MODELO 61159, AÑO 1969, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 428 en su literal "A" del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese.

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 7, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la sentencia vinculante en la que se dio una interpretación constitucionalizante al artículo 185 del Código Civil, emanada de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 693, Expediente Nº 12-1163, de fecha 02/06/2015, y el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el abogado Alvin José Lunar Campos, quien actúa en representación mediante instrumento Poder Autenticado ante la Notaria Pública de Coro, constante de tres (03) folios útiles, en fecha 15 de diciembre de 2017, quedando bajo el Nro. .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 7, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la sentencia vinculante en la que se dio una interpretación constitucionalizante al artículo 185 del Código Civil, emanada de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 693, Expediente Nº 12-1163, de fecha 02/06/2015, y el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el abogado ERNESTO JIMENEZ VILLASMIL, quien actúa en representación mediante instrumento Poder Autenticado ante la Oficina de Registro Publico en sus funciones Notariales de la Población de Cabure, Municipio Petit del Estado Falcón,.....

De manera que, que al haber sido interpuesto el recurso de apelación ente el Tribunal Primero de Juicio, Santa Ana de Coro, que dicto el fallo en el termino que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no esta comprendido en el articulo 428 eiusdem, ahora bien constató esta Sala Ocasional que en fecha 14 de Marzo de 2017, se ordenó emplazar a la Fiscalia 1° del Ministerio Publico, dándose por notificada en fecha 17 de Marzo de 2017, agregando dicha boleta en la misma fecha, NO ejerciendo contestación la Vindicta Publica del recurso presentado por el Defensor antes mencionado, razón por la cual esta Sala accidental de la Corte de Apelaciones En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE, el recurso por haberlo hecho de manera anticipada y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el articulo 442 ibidem y conforme al articulo 441 del Código Orgánico Procesal Penal se ORDENA oficia.....