Que el tenor normativo del artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, es claro y evidente al establecer que la parte contra quien obre la medida preventiva puede presentar oposición dentro del lapso de los tres (03) días siguientes a su ejecución, siempre que estuviese citada. De no haberse verificado aún su citación para el momento de su ejecución esta, vale decir la oposición podrá ser presentada dentro de los tres (03) días siguientes a su citación. (Vid. Sentencia Nº 0403, 01/11/2002, Sala de Casación Civil, Ponente Magistrado Antonio Ramírez Jiménez). En el asunto bajo examen consta que la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha tres (03) de mayo del 2022, fue ejecutada en fecha cuatro (04) de mayo de 2022. De la misma manera consta al folio treinta y tres (33) del cuaderno principal del presente expediente que la demandada de autos ciudadana ROSELYS MERCEDES GONZALEZ BRACHO, se encuentra debidamente citada desde la fecha diez (10) de mayo del 2022. .....

Del análisis de las declaraciones de los testigos promovidos, así como de los documentos relacionados, en el cual pretenden se les declare como únicos y universales herederos, y publicado como fue el Edicto en el diario digital "LA MAÑANADIGITAL" de circulación Regional, sin que compareciera cualquier interesado; se concluye que son suficientes para declarar lo pretendido por la solicitante. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en acatamiento a lo establecido en la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18-03-2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a terceros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE PARA ACREDI.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de ACCION REIVINDICATORIA, del bien inmueble (casa) ubicada en la Vela Municipio Colina del estado Falcón, específicamente en el Sector denominado León Colina, las cuales están constituidas por una casa edificada de paredes de bloques de cemento frisado, techo de asbesto, piso de caico, ventanas de madera; puertas metálicas; constante de tres (03) habitaciones, una sala comedor, cocina, dos (02) baños, porche y cerca perimetral de bloque frisado, enclavadas en una parcela de terreno ejida y/o municipal que mide cuatrocientos veintiséis metros cuadrados con cero dos centímetros (427,02 Mts2) de superficie, y están alinderadas por el Norte: Paseo Francisco de Miranda, con retiro de por medio en una extensión en.....

EN MÉRITO DE LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO PRECEDENTEMENTE EXPUESTAS, ESTE JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER, SUSTANCIAR Y DECIDIR EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE EFECTOS PARTICULARES, CONJUNTAMENTE CON ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO CAUTELAR, SUSCRITO Y PRESENTADO POR EL ABOGADO PLINIO CALDERA ROSILLO, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nª 211.846, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LA CIUDADANA YAMILET LOURDES DÍAZ POLANCO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-14.796.625, CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN POR ÓRGANO DE LA SINDICATURA MUNICIPAL. SEGUNDO: ADMITE PROVISIONALMENTE EL RECURSO. TERCERO: DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO CAUTELAR SOLICITADO, ELLO CON FUNDAMENTO A LO EXPUESTO EN LA MOTIVA.....