Por las razones establecidas este Tribunal impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por la abogada Iselda Medina Agüero, en representación del menor JOSÉ GILBERTO MARQUEZ BONALDE contra la sentencia dictada el 11 de agosto de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, y mediante la cual declaró la perención breve de la instancia, del procedimiento que por pensión de alimentos sigue la apelante contra el ciudadano JOSUE GILBERTO MARQUEZ CALLES, por falta de impulso procesal para lograr la citación de este último, conforme al ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sentencia que se confirma, conforme a los motivos de este fallo. SEGUNDO: Se declara la perención del procedimiento de pensión de alimentos seguido por el menor JOSÉ GILBERTO MARQUEZ BONALDE contra el ciudadano .....

En razón de los motivos de hechos y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Evelín García Miquilena, actuando con el carácter de endosataria en procuración de la ciudadana ELSIA YORIS DE GUTIERREZ, contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró sin lugar la demanda, que por cumplimiento al pago de una letra de cambio, incoara la apelante contra el ciudadano JOSÉ ANDRÉS GUTIÉRREZ ROQUE, sentencia que se confirma, de acuerdo con los fundamentos de esta decisión. SEGUNDO: En consecuencia, se declara sin lugar la demanda cambiaria incoada por la ciudadana ELSIA AUXILIADORA YORIS de GUTÍERREZ contra el ciudadano JOSÉ ANDRÉS GUTIÉRREZ ROQUE. Se condena en costas a la parte demandante.

En consecuencia, este Tribunal impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Con lugar el conflicto de competencia planteado a conocimiento de esta Alzada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción judicial, con sede en Tucacas, alegando que quien tiene competencia para conocer de la demanda de simulación de venta y colación de bienes hereditarios promovida por el ciudadano LUIS HORACIO CABRERA CABRERA contra los ciudadanos GLADYS HERRERA de CABRERA, HORACIO y RICARDO CABRERA HERRERA, como sucesores de Horacio Cabrera Chinea, respecto al acervo hereditario, era el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por tratarse de una materia agraria, para la cual, él no tenía competencia; sentencia que se confirma. SEGUNDO: Sin lugar la regulación de competencia promovida por el abogado Luis Vallejo Aponte, en repre.....

En tal sentido, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: A) Sin lugar la aclaratoria formulada por el abogado Félix Ireneo Sánchez Padilla, así como la solicitud de ampliación pedida por el abogado Oswaldo José Moreno Méndez; y B) con lugar la solicitud de aclaratoria formulada por este último abogado. Téngase la presente aclaratoria como parte integral de la sentencia dictada. Agréguese, diarícese y publíquese.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Rafael Galíndez, en su condición de apoderado del ciudadano JAIME EMIRO GUTIERREZ, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 13 de julio de 2006, y mediante la cual declaró sin lugar la tacha incidental promovida por el apelante contra el titulo de propiedad del vehículo marca Dodge, Modelo T-2500 Dodge P1, tipo pick-Up, color verde, placa 42VIAA, año 1998, con motivo del juicio que por reivindicación intentara el ciudadano JOSE ANDRES ZAVALA MOLINA contra el apelante ; sentencia que se revoca. SEGUNDO: En consecuencia, se anula la sentencia apelada,.....