En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta por el ciudadano ILDEMARO ANTONIO HANSEN VALLES, asistido por el abogado NUMA JOSE MIRANDA HIDALGO, contra la sentencia dictada el día 08 de febrero de 2006, por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Sala Primera, mediante la cual, declaró sin lugar la solicitud de revocativa de la pensión de alimentos, fijada por el extinto Juzgado de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, que incoara a raíz del juicio de divorcio entre el apelante y la ciudadana NIDIA DEL CARMEN LUGO FARIA, a favor de los niños Ildemaro Segundo, Siria del Carmen e Ildemaro Antonio Hansen Lugo, auto que se revoca. SEGUNDO: En consecuencia, dada la revocatoria del auto apelado, se ordena al Tribunal que resulte competente darle el trámite correspondiente .....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, Niños y Adolescentes, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano OSCAR VALDEMAR JIMENEZ ORTIZ, asistido por la abogada Mariela Gutiérrez Jordán, contra la sentencia del 26 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró con lugar la demanda por pensión alimentaria a favor de ZULIANNI ANDREINA y de la niña ARIANNIS DANIELA JIMENEZ COLMENAREZ; decisión que se confirma SEGUNDO: En consecuencia, se declara con lugar la demanda promovida por Zulay Emperatriz Colmenares a favor de ZULIANNI ANDREINA y de la niña ARIANNIS DANIELA JIMENEZ COLMENAREZ y condena al apelante a pagar en calidad de alimentos el 35% de lo devengado mensualmente por salario, tal como .....

En consecuencia este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Pedro Lara Hurtado, en su carácter de apoderado de INVERSIONES Y REPRESENTACIONES PUERTO AZUL, C.A., contra la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró sin lugar la querella interdictal que por amparo incoara la apelante, contra el ciudadano LEON FARIAS, fallo que se confirma. SEGUNDO: En consecuencia, este Tribunal debe declarar sin lugar la querella interdictal que por perturbación intentara INVERSIONES Y REPRESENTACIONES PUERTO AZUL, C.A., contra el ciudadano LEON FARIAS, al no quedar acreditado que éste hubiera cometidos actos perturbatorios contra aquélla.

el anuncio del recurso de casación ES ADMISIBLE. En tal sentido, se admite dicho recurso

En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Con lugar la solicitud de competencia promovida por la abogada Jacqueline Morillo de Villa, en representación del ciudadano JORGE LANDAETA DELGADO contra el auto de fecha 22 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual, declinó su competencia en el Juzgado distribuidor del municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial, para conocer del juicio que por cobro de bolívares sigue el recurrente contra COOPERATIVA ESGUFERLE RL 563, basado en la Disposición transitoria Nº 4 de la Ley Especial de Asociaciones Cooperativas. SEGUNDO: En consecuencia, la competencia para conocer del referido juicio de cobro de bolívares corresponde al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial y no.....

En base a estas consideraciones este Tribunal, declara inadmisible el recurso de casación anunciado por el ciudadano RAMON GIOVANNI ABREU SALAZAR, asistido por la abogada Neyla Guanipa, contra el fallo N° 013-F-21-02-06, de fecha 21 de febrero de 2006, dictada por este Tribunal Superior y mediante la cual declaró sin lugar la existencia de la unión de hecho estable y permanente entre el ciudadano RAMON GIOVANNI ABREU SALAZAR contra la ciudadana ELINA AUXILIADORA ROMERO GUIÑAN, como premisa fundamental para la liquidación de esos bienes de la comunidad.