Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por el Abogado ALBERTO PÉREZ, en su carácter de Defensor Público Décimo Penal adscrito al Sistema Autónomo de la Defensa Pública, contra la decisión dictada por el Juzgado Único de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Tucacas, que DECLARÓ CULPABLE a su defendido, ciudadano: CELESTINO JESÚS VÁSQUEZ NOGUERA, antes identificado, de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, conforme a lo dispuesto en el artículo 406, con las agravantes previstas en los ordinales 1, 4, 5, 12 y 18 del artículo 77 del Código Penal. SEGUNDO: Se fija para el día LUNES 30 DE JUNIO DE 2008, a las 10:30 AM la audiencia oral prevista en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para que las partes de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la Jueza Cuarta de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, Abg. YANIS MATHEUS DE ACOSTA, en el asunto Nº IP01-P-2008-001036, seguido por virtud de solicitud de orden judicial de allanamiento del Fiscal Primero del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, por estar incursa en las causal de incompetencia subjetiva prevista en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el presente asunto a la secretaría de los Juzgados de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, para que sea agregado al asunto mencionado y conozca de la causa el Tribunal al que corresponda por distribución su conocimiento, a tenor de lo establecido en el artículo 48 de l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez Tercero de Primera Instancia de Control de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, Abogado NAGGY RICHANI SELMAN, en la causa principal seguida contra el ciudadano JAVIER ROBERTO ROJAS, conforme a lo establecido en el artículo 86.4 del Código Orgánico Procesal Penal por amistad manifiesta con el Abogado AMER RICHANI, Defensor Privado del procesado.

En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CÉSAR CURIEL HERNÁNDEZ, Defensor Privado del ciudadano JESÚS ELPIDIO MARTÍNEZ DUNO, ambos arriba identificados, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión de Tucacas, que decretó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 31 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y con base a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal

En suma de lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión de Tucacas, Abogada NINOSKA ROSILLO MORA, conforme a lo establecido en el artículo 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por amistad manifiesta con una de las partes intervinientes en el asunto penal seguido contra el ciudadano OSNEL ALFONZO ARNÍAS, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley contra la Corrupción. En consecuencia, continuará conociendo del mencionado asunto el Tribunal al que correspondió el conocimiento del asunto por virtud de la Distribución efectuada por la URDD de la mencionada Extensión Judicial, tal como lo previene el artículo 94 del texto adjetivo penal.